La UPIV tiene la palabra

José Alejandro Rodríguez • acuse@juventudrebelde.cu
2 de Mayo del 2012 21:42:14 CDT

El pasado 4 de abril reseñé la queja de Magdalis Matamoros, desde La Maya, municipio santiaguero de Songo-La Maya: habiendo concluido ella su casa en febrero de 2011, por esfuerzo propio, no ha podido habitarla por faltarle aún los servicios de electricidad y agua, a pesar de que las instalaciones le pasan por la acera de enfrente.

Ella había acudido varias veces a la Empresa Eléctrica, sin resultados. En el 2011 allí le dijeron que tenían presupuesto, pero no conductores para la instalación. En el 2012 le plantearon que no tenían presupuesto. Y en Acueducto le argumentaron que con esa entidad no se contó para otorgar esa y otras viviendas y, por lo tanto, no tienen respuesta para ello.

Magdalis no entendía cómo es posible que no esté programada una solución a algo ya planificado.

Al respecto, responde Carlos Manuel Almaguer, director de la Empresa Eléctrica en Santiago de Cuba, sobre lo concerniente a esa entidad:

«En la primera respuesta de la dirección de la UEBT La Maya, se evidenció desconocimiento de cómo proceder en esos casos, al ser un asentamiento mixto, donde se incluyen viviendas del Plan Nacional y Esfuerzo Propio».

Precisa que al revelarse el caso, la comisión creada al efecto comprobó que la vivienda está ubicada en una zona a declararse como nuevo asentamiento poblacional, a 50 metros de la línea secundaria. En la primera etapa del proyecto de desarrollo se electrificaron 16 viviendas. El 3 de enero de 2012 se hizo nuevo levantamiento: ya había 26 casas construidas sin corriente, y tres con facilidad temporal, en fase de construcción.

Para la ejecución final de electrificación, añade, es necesario realizar una inversión que permita electrificar el asentamiento, según normas establecidas en la Ley 1287, y que debió de haberse solicitado a la dirección provincial de dicha Empresa por la Unidad Provincial Inversionista de la Vivienda (UPIV).

«Ese trámite se debe solicitar con tiempo de antelación de un año para los proyectos de urbanización a ejecutar en el territorio, asevera. En el mismo se deben reflejar los corredores para la construcción de las líneas eléctricas; lo cual no nos ha sido entregado hasta la fecha por la UPIV, de ningún asentamiento de la provincia, a pesar de que nuestra dirección se ha preocupado por gestionarlo, teniendo en cuenta insatisfacciones recibidas por otros clientes en similar situación».

Del caso que ocupa, señala, existe un proyecto entregado por la UPIV, que incumple los requisitos técnicos mínimos necesarios para la ejecución de la electrificación, una vez que aquella haya cumplido con la solicitud y el contrato necesario para esos fines.

Precisa que en dicho asentamiento aún quedan viviendas por erigir y otras en fase de construcción; «por lo cual es necesario que se defina el cumplimiento del proyecto inicial, el cual ha sido violado por los constructores, situación esta que va en contra del mismo y el posible trazado de la línea eléctrica para dar servicio al asentamiento».

Añade que a la Dirección de la UPIV se le entregó notificación por escrito de esa situación, para hallar de conjunto una solución al respecto e impedir que se repitan circunstancias como la denunciada, ni el cliente quede desamparado y sin solución inmediata.

Asegura Almaguer que para la ejecución de ese proyecto se necesitan aproximadamente 4,5 kilómetros de conductores primarios y secundarios —con sus correspondientes elementos—, 50 postes y tres transformadores de distribución.

«De entregarse la solicitud y el contrato por la UPIV y definirse el proyecto de urbanización —apunta—, la obra se ejecutaría según plan y aprobación del Consejo de la Administración Provincial, acorde con la política de electrificación por la que se rige el país en estos momentos.

«Por todo lo expuesto —concluye—, la queja no tiene solución por nuestra parte, aunque creemos que entre entidades estatales debe existir mejor comunicación, mucho más cuando se ha solicitado el proyecto, como es nuestro caso. La cliente queda conforme con las explicaciones recibidas por nuestra Empresa, pero no entiende que se incumpla con lo legislado para estos casos entre las entidades implicadas».

Ya aclarada la parte eléctrica, ¿qué dice la UPIV? ¿Qué argumenta Acueducto? ¿Por qué el Gobierno local no ha exigido que se cumpla lo legislado?

1
toyo55 - 3 de Mayo del 2012 5:40:29 CDT
UD pregunta:Ya aclarada la parte eléctrica, ¿qué dice la UPIV? ¿Qué argumenta Acueducto? ¿Por qué el Gobierno local no ha exigido que se cumpla lo legislado?..Y mi opinion es que al parecer a esas empresa y al gobierno local le importa un comino que toda esa gente tenga electricidad,todo lo contrario es mas trabajo para ellos.Cuando los cargos de los que toman decisiones dependan da la satisfacion del pueblo por su trabajo y el salario de los jefes y empleados este en relacion con su gestion comercial y las ganacias de su empresa,entonces cosas como estas se veran menos
2
Alfredo Viamonte Marin - 3 de Mayo del 2012 5:53:54 CDT
Buenos dias a Pepe y a todos los foristas. Una cosa debe estar clara aqui para todos. Primero si depende de vivienda, no tendremos la solución, pues ella como institución, definitivamente no funciona. Segundo que clase administración existe, cuando entre las propias empresas encargadas de ejecutar las obras no se ponen de acuerdo. Esto nos recuerda a una especie de "llega y pon" de tiempos modernos, donde se ha visto la creación planificada de un asentamiento poblacional, si después algunos se lavan la mano. Nada que la "planificación" definitivamente no funciona. Seguimos apostando a que hacemos un poquito para cumplir con el plan y despues veremos como resolvemos. Muy interesante la respuesta de Carlos Manuel Almaguer, pero hablando en plata si la empresa electrica no resulve el problema de la electricidad, quien lo va a resolver? Esto es el colmo de la ineficiencia.
3
Hendris Manuel - 3 de Mayo del 2012 7:19:57 CDT
Buenos días. UPIV, Acueducto, Gobierno Local: ¿Qué hacen? ¿No trabajan? Al menos la Empresa Eléctrica respondió y según leo con argumentos. Ahora, espero que si los que faltan responden (si responden) el caso no se convierta en un círculo vicioso, no sea que entonces la UPIV diga que es Acueducto, éste que es el Gobierno, éste que es culpa del cuño que está de certificado...en fin, que lo que hace falta es coordinación, buena planificación y seriedad, al final los únicos que sufrimos estas cosas somos los cubanos de a pie.
4
OLIMPIO RODRIGUEZ SANTOS - 3 de Mayo del 2012 7:32:06 CDT
El Instituto de Planificación Física (IPF), es otra de las instituciones que tiene que ver con todo un “infinito” burocratismo institucionalizado que se pierde en los vericuetos del centralismo donde el gobierno local no sabe ni lo que le corresponde hacer. Ha demostrado en ciento de miles de situaciones que no tiene autoridad para resolver casos como el de Magdalis Matamoros. Pienso que Magalys desde febrero de 2011 a la fecha podía haber hecho lo que muchos asumimos por nuestra cuenta: hacer un pozo y resolver el problema del agua. Si la corriente le pasa por enfrente y no quiere buscarse un problema con las “tendederas ilegales”, tendrá que buscar “carderitos de tostar café” y preparar los alimentos a la antigua utilizando leña o carbón. Por otro lado, si lo plantea en la asamblea de la circunscripción quizás lo “eleven” como acuerdo y dentro de un año le den una respuesta parecida a la que ya le dio la Empresa Eléctrica. Por lo pronto: puede acudir a los ancestros y escuchar la excelente música de los Matamoros (en vivo) con el ritmo que caracteriza a nuestros queridos compatriotas de Songo-La Maya. Magalys, tómalo con calma y cuida el corazón, que en la vida todo tiene solución y como ves, tienes el apoyo de nuestra querida prensa juvenil y el pueblo que la sigue cada día con periodistas de vanguardia como José Alejandro Rodríguez
5
ricardo - 3 de Mayo del 2012 7:40:50 CDT
Saludos Pepe y foristas. En su respuesta, Carlos Manuel usa un poco de cantinfleo. Por un lado dice que existe un proyecto entregado por UPIV que incumple los reequisitos tecnicos, pero no vuelve a referirse a eso como causa del problema. Cual fue el incumplimiento? UPIV sabe de ese incumplimiento? Tal parece como si hubiera gato encerrado en esa respuesta. Aunque aporta datos de interes, no es tajante en cuanto a delimitar responsables, como ya se hace habitual en todas las respuestas de funcionarios a esta secccion. O lo que es lo mismo, nadar, pero guardar la ropa. No tomar partido. No "embarcarse". Asi parece ser siempre. Tengo que discrepar contigo, Pepe, sobre "ya aclarada la parte electrica". Si, un poco, pero no tan asi.
6
Jose Diaz - 3 de Mayo del 2012 8:07:55 CDT
saludos foristas, Buenos Dias. Hola Jose Alejandro. Otro desastre mas y ahora que? Paciencia que todo llega en esta vida. La comunicacion entre empresas brilla por su ausencia, nadie sabe nada estamos esperando instrucciones. No tenemos presupuesto o sea no tenemos "plata". Cuando llegara el dia Jose Alejandro escriba las cosas estan mejorando, los problemas se resuelven y se esta trabajando en ello. Creo Jose Alejandro se sentira feliz pues su trabajo esta dando frutos. Jose
7
Jose Diaz - 3 de Mayo del 2012 8:11:07 CDT
Jose Alejandro hace dias no sabemos de Luis Sexto, no vemos sus escritos ni su blog. Se le extrana, espero este bien de salud. Por favor dejanos saber. Jose
8
Jose Alejandro - 3 de Mayo del 2012 8:16:43 CDT
Jose Diaz: Luis está bien, pero se tomó unos días descansando por allá por Perico, donde el encuentra su paz consigo mismo. Ya lo tendremos, como siempre, tan lúcido. Mis saludos, Jose
9
Juan - 3 de Mayo del 2012 8:22:30 CDT
José Alejandro, te daré una breve explicación, esa vivienda es por esfuerzo propio, y por esfuerzo propio, la UPIV debe solicitar el servicio de elecricidad a la Obe y Agua a Acuedcto si no lo habia solicitado para resolver el problema, la upiv debe entregarle a la Empresa Electrica y Acueducto el Listado de las Viviendas a electrificar, que es un trabajo de la UPIV de Songo la maya, deben dar tratamiento al problema que existe con Magdalis Matamoro y las demas viviendas que faltan por electrificar y poner el agua a las viviendas, si el trabajo no está hecho deben darle solución al problema, recomiendo que la UPIV elabore el listado de las viviendas a electrificar y ponerle el agua de la vivienda de Magdalis Matamoro y las demás viviendas de las que se hace el comentario en el reporte su periodico, además si la vivienda es por esfuerzo propio no se porque dicen que está en un asentamiento, además si es asi por esfuerzo propio y una vivienda individual, el propietario de la vivienda en este caso Magdalis Matamoro debe ir a acueducto y a la empresa electrica para hacer el contrato de servicios de agua y electricidad de su vivienda, espero que la solución del problema sea lo mas agil posible y dar solución al caso de la compañera Magdalis Matamoro. muchas gracias
10
norberto Galiano - 3 de Mayo del 2012 8:51:29 CDT
Buenos días a todos, Este caso me recuerda a San Nicolás del peladero aquel programa cómico, la diferencia está en que ahora son las instituciones las que tienen el relajo, la empresa eléctrica da una respuesta muy profesional y se lava las manos, ¿Ellos no asisten nunca a la reuniones del consejo de la administración en esa provincia?¿Porque no lo habían denunciado antes allí en esas reuniones? Claro es muy fácil quedarse callado y echarle la culpa a otro. Y que el pueblo se joda, en otros tiempos eso no pasaba y si pasaba Fidel los ponía a todos a correr y al otro día tenía que estar hecho todo, el ejemplo lo tenemos hace bastante poco tiempo La Comunidad de Santa Cruz del sur creada en tiempo record, allí se comenzó a trabajar sin todavía estar todos los proyectos. ¿Porque el sistema institucional no funciona en nuestro país? Porque todos al final se tapan con la misma sabana el gobierno, PCC, la planta eléctrica, vivienda. Todos cuidan la gasolina, el carro nadie quiere buscarse problemas seguir viviendo de la chanbelona, tenemos que decirle a nuestro presidente Raúl SACUDE BIEN LA MATA.
11
Gualterio Nunez Estrada - 3 de Mayo del 2012 8:53:24 CDT
La biblicleta como medio de transporte para ir al trabajo se ha disparado en Inglaterra y en Espana donde paso de un seis por ciento a mas de un treinta con un impacto economico. Si esto sucede en paises ricos yo me pregunto ?Por que en Cuba muchos dirigentes desdenan el uso de la bicicleta, un medio mas economico y ecologico? He aqui el articulo en "El Pais", Madrid, Espana: Austeridad se escribe con b Por: Pablo León | 03 de mayo de 2012 Economía, ahorro y contención de gasto. Estas tres palabras, perorata de cada viernes, llenan la boca de la clase política europea. Aunque ahora el efecto Hollande aparentemente está iniciando un cambio en la agenda de la eurozona, los últimos meses han estado marcados por el ahorro sin compasión. La acción política ha quedado eclipsada por las reformas, perverso eufemismo de recortes. Pero en algunos casos, invertir puede provocar ahorro. La bici es uno de ellos. Si se promoviera una estrategia de movilidad a nivel nacional centrada en los pedales se podría ahorrar dinero. La bicicleta aportó a la economía londinense cerca de 3.557 millones de libras en 2011. Esta considerable cantidad suma las partidas de la industria de los pedales, el ahorro que supone evitar atascos, la menor afluencia a la sanidad pública de los ciclistas urbanos o el escaso número de bajas laborales. Lo que la prestigiosa London School of Business, responsable del estudio, define como el Producto Ciclista Bruto. Para acercar esas cifras al contexto español se puede recurrir a un estudio realizado por el CREAL el año pasado. El centro de epidemiología catalán investigó los beneficios que produce el Bicing, el sistema público de alquiler de Barcelona, y llegó a la conclusión de que el servicio público de alquiler de bicis ahorraba 12 vidas al año lo que supone un saldo positivo para el sistema de salud pública de unos 21 millones de euros. Una cifra que supera los 15,4 millones que el Ayuntamiento de Barcelona invierte cada año en el mantenimiento de dicho sistema. “La bicicleta debe ser valorada como un medio de transporte eficiente, ahorrador, rápido y útil en las ciudades españolas que puede ayudar a sobrellevar la crisis”, explica Joan Valls, presidente del BACC. En Madrid, por ejemplo, con las nuevas tarifas de metro, ir y volver al trabajo implica gastar 48 euros al mes. De media, en España el transporte representó el 12,4 % del gasto por hogar en 2010, según una encuesta del INE; unos 1.367 euros por personas y por año. Si hay algo que la gente entiende son los precios. En Inglaterra la bicicleta pública, patrocinada íntegramente por Barclays, ha convencido a la ciudadanía. Entre las muchas razones que han llevado a los londinenes a pasarse a los pedales, hay una muy potente: las libras. Aunque hay varias tarifas, realizar un trayecto en las bicicletas azules cuesta una libra al día, frente a las 4,3 del metro. La salud, el bienestar o la ecología seguro que también influyeron pero la capital no se llenó de bicis hasta que la economía no empezó a a caer. En España también ha habido un aumento del número de ciclistas cotidianos; en el último barómetro de la bicicleta, elaborado por la DGT, ya se hablaba de tres millones. A pesar de que el porcentaje modal de pedaleantes permanece más o menos estable, está creciendo la intensidad de uso; es decir, el ciclista ocasional pasa a ser diario y el que paseaba en bici, ahora la lleva al trabajo. Así, en 2008, solo el 6,8% del total de ciclistas usaba la bici como medio de trasnporte; en 2011 ascendía al 30,3%. Las cifras hablan por sí mismas. Si De Guindos quiere pasar “del ladrillo al conocimiento”, un plan de promoción de la bicicleta podría ser una de las recetas gubernamentales. Si al final, el impacto económico no es tan importante, el pedaleo habrá provocado la generación de endorfinas que igual devuelven la alegría a los viernes. Compartir Eskup Facebook Tuenti Menéame Bitacoras iGoogle My Yahoo My Live Comentarios (3) | Enlace permanente 0 Tags: Actualidad Bicis de ciudad España Movilidad Sostenible Mundo de bicis Hay 3 Comentarios yo he alquilado una bicicleta en Madrid por 45 euros para tres meses. En BICUM, el sistema de alquiler de bicis de Ciudad Universitaria. La bici es un poco de chica pero funciona bien y puede alquilarlas cualquier persona, sea universitario o no Publicado por: Nacho | 03/05/2012 14:00:08 Aquí la unica política de movilidad que se entiende es la de poner multas, no crear una verdadera estrategia de movilidad sostenible como parte de un nuevo modelo económico, social y medioambiental. Si no, cómo se entiende que la ultima medida del Ayto . de Madrid sea multar por tener el motor del coche encendido, en vez de dar el paso de una XXXX vez e implantar carriles bicis como en Sevilla y Barcelona! (o mejor, como en Berlin!) http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/05/02/madrid/1335987727_955011.html Publicado por: Miguel | 03/05/2012 13:29:52 Tres millones de ciclistas habituales me parece una cifra que no se ajusta a la realidad: no creo que haya tantos ciclistas habituales, pero quién sabe... Tampoco me parece realista creer que el gobierno de Rajoy vaya a convertir a la bici en objeto de una política de Estado coordinada con ayuntamientos, comunidades y colectivos ciclistas. No soy tan optimista. Publicado por: ACTIBICI Valencia | 03/05/2012 12:23:02
12
D.Aguilera - 3 de Mayo del 2012 9:07:54 CDT
Saludos a todos, periodista este tema de no ponerse de acuerdo vivienda, empresa eléctrica y acueducto es muy viejo, y al final no pasa nada.
13
Hendris Manuel - 3 de Mayo del 2012 9:22:58 CDT
Ya, la UPIV, acueducto y el Gobierno Local van a montar en bicicleta barata para resolver el problema de Magdalis. De todos modos interesante comentario Gualterio, si se tienen en cuenta las estadísticas se ve un ahorro sustancial. Lo extrañaba.
14
Hendris Manuel - 3 de Mayo del 2012 9:33:24 CDT
Amigo Jose Diaz, le respondo al último comentario suyo de ayer. No me sentí ofendido, solo un poco confundido pero dada su respuesta me basta consaber que desde diferentes trincheras le somos fieles a la Patria. Gracias por su respuesta
15
Carlosglez - 3 de Mayo del 2012 9:42:40 CDT
Que fácil habla ese directivo de la OBE,NO HAY SOLUCIÓN PARA ESTE CASO, estos cubanos se quedan sin electricidad, oiga eso CUBANOS le toca electricidad, primero por vivir en Cuba, segundo, por que de esta forma se esta cumpliendo una de los alegatos de defensa de nuestro FIDEL en el Juicio del Moncada donde exigió a través de la "Historia me Absolvera" la electificacion el problema de la vivienda,que piensa ese DIRIGENTE que vamos de nuevo al CAPITALISMO, NO,hay que solucionar ese problema, cada CUBANO tiene ese derecho que se lo gano por haber nacido en cuba, si esta inversión cuesta 50 postes,en Pinar del Río tenemos tremenda fabrica, que sale con excelentes resultados a cada rato en la TV Cubana,unos metros de Cable, tremenda fabrica tenemos en san Jose la ELEKA,los transformadores los recuperan en Cienfuegos, todo esto los vemos a cada rato en el NTV, tenemos los hombres para acometer la tarea y la orden YA ESTA dada, por nuestro Comandante para electrificar el país como se le ocurre a este señor, decir que no tiene solución, espero que después de esa respuesta este señor, haya pasado a otras funciones en CUBA, POR QUE PARA MI EL TRABAJA EN EL CUARTEL MONCADA, en el año del centenario del NACIMIENTO DE NUESTRO JOSE MARTI.
16
Jose Diaz - 3 de Mayo del 2012 10:10:49 CDT
Norberto galiano#10 Raul solo no puede resolver todos los problemas moviendo la mata como dices, la solucion es pedir cuentas, acabar con la ineptitud y el oportunismo que existe en muchos cuadros,administradores y dirigentes. La mata tiene una plaga y la deben cortar de raiz.Se puede ser un excelente revolucionario pero no saber ni papa de cambios economicos ni como aplicarlos.
17
Jose Diaz - 3 de Mayo del 2012 11:05:55 CDT
Hendris Manue#14 me alegra leyo mi cometario de ayer, y es verdad desde diferentes trincheras y tal vez diferentes forma de pensar ponemos nuestro grano de arena defendiendo esa patria que ambos amamos. Por encima de todo somos cubanos. Jose
18
Carlos Manuel Contreras Gravalosa - 3 de Mayo del 2012 12:05:23 CDT
Honestamente con ese relajo, dudo mucho que tengan la vergüenza de contestar la UPIV, el Gobierno local, Acueducto y el PCC Municipal. Y seguro que su vivienda sale en todas las estadísticas como concluida y en perfectas condiciones cuando se reunen todos esos burócratas¡¡¡¡¡.
19
Rojitas - 3 de Mayo del 2012 12:37:55 CDT
Leo siempre esta seccion,escucho diariamente Hablando Claro,de R.Rebelde.Admiro mucho el trabajo de estos compa{eros periodistas.Pienso que es una lastima que tan esclarecedoras y valientes opiniones sobre diversos temas por parte de los foristas sean desconocidas por la inmensa mayoria de la poblacion ya que de esta manera jamas se podria lograr un estado de opinion que influya definitivamente sobre estas realidades que hoy padecemos todos,o casi todos.Casi nunca escribo al foro pues estoy convencido que por este camino lo que se esta logrando al respecto carece de la efectividad que aportaria un mayor conocimiento por cada ves mas personas de los problemas que aqui se debaten y que estoy casi seguro de que no hacen la menor mella en los verdaderos infractores.Saludos.
20
Orlando Olano - 3 de Mayo del 2012 13:02:46 CDT
Ahora se da el caso de que la UPIV es de subordinación local y la UNE, es de subordinación nacional, es decir, a la Empresa Eléctrica no la dirige el gobierno local. Saque usted sus propias conclusiones

Diario de la juventud cubana

envíe su comentario

del autor

en esta sección

Periódicos digitales cubanos