El detalle y el conjunto

Luis Sexto • sexto@enet.cu
25 de Febrero del 2010 23:59:28 CDT

¿Qué es lo que más me inquieta de nuestro país?, me preguntan. Y yo podría responder con una pregunta similar. Porque supongo que todos cuantos sientan de verdad el suelo, el paisaje y la comunidad que llamamos patria, tendrá que inquietarse por Cuba y su destino.

La pregunta ya de por sí indica que somos conscientes de que sobre nuestra sociedad vuelan los pájaros negros de malos augurios. Y que los problemas que nos aquejan no son los duendes de trasnochadas invenciones. Pues bien, como me parece que cada cubano habrá de tener un punto más inquietante, un aspecto sobre el cual su conciencia ciudadana vigila con más prevención, yo voy a decir lo que priorizo entre todo cuanto me inquieta, aunque de alguna manera ya lo he insinuado en esta columna, que en junio sumará ocho años de contacto público.

Desde luego, hay una preocupación suprema: que el socialismo pierda el poder y Cuba vuelva a los hábitos segundones del traspatio norteamericano. Y que con ello toda la certeza de la justicia social y la independencia se convierta en añoranza envejecida, en referencias desconsoladas de un pasado épico y esperanzador: la Revolución y su caudal de historia.

Pero entre lo que más me inquieta y lo que estratégicamente más puede inquietar de manera general, hay una relación. De modo que me inquieta un detalle porque afecta al conjunto, y el conjunto inspira mi inquietud sobre el detalle. Y no me acusen de jugar con las palabras. Solo hago notar los engarces dialécticos entre lo político y lo social, entre los sueños y las posibilidades.

En suma, ante la crisis mundial, la improductividad, la escasez, la indisciplina, el descomprometimiento, a este comentarista le inquieta, sobre todo, un aspecto que casi no se ve: es muy sigiloso, muy sutil: que defendiéndonos de aquellas amenazas, usemos medios que, a la corta más que a la larga, colaboren a intensificar los rayos y los truenos. Y más que abrir tendamos a cerrar.

Con lo dicho, no he respondido cabalmente lo que me preguntaron. Y no quiero escabullirme, renunciar a ser «directo»: solo abundo, explico para que mi respuesta pueda ser asumida con más claridad. El rodeo no es pérdida de tiempo y espacio; es el desbrozamiento de la manigua que entorpece el cabal acceso de la razón al concepto. Me inquieta, pues, que creyendo apuntalar la causa del socialismo, lo debilitemos y reduzcamos sus posibilidades de mejoramiento y perdurabilidad.

Reparemos en que la existencia diaria, el estudio de la historia, el desprejuiciado analizar de las tendencias humanas demuestran que la buena causa podría justificar, alguna vez, de manera inconsciente, los equívocos empleados para defenderla. Esa es la trampa: estimar que las buenas intenciones pueden autorizar las vías menos guiadas por el sentido común. ¿Sería más responsable el ciudadano si el espacio se le disminuye o se le aumenta la sanción? ¿Acaso el saltador se elevará más sobre la varilla si se le acorta la carrera de impulso? Más bien sería al revés.

Porque la sociedad en general, más que por caminos estrechos, más que por condicionamientos que la peguen al techo de su capacidad de decidir, avanza, se mueve creadoramente dentro de un espacio de ilusión, de invitación a compartir la tarea común, aunque al hacerlo haya que asumir normas y deberes, como un lógico orden de la libre participación. A mi parecer, la línea un tanto inflexible puede permear la letra y el espíritu de cualquiera de nuestras leyes, viejas o nuevas.

Quizá todo sea más claro cuando diga que las puertas cerradas solo conducen a la ansiedad, a incrementar la sensación de la pérdida de sentido y responsabilidad en las acciones humanas. Y con la metáfora solo quiero decir, lo que he dicho: La ilusión, el estímulo, la confianza implican aire fresco; la inflexibilidad… Bueno, califíquela usted.

1
Noel Sosa Fong - 26 de Febrero del 2010 2:47:01 CDT
Muy certero aunque me quedo con la sensación de que podía escribirse con hechos... pero los cubanos de a pie, los del día a día, entenderán todo lo que ud quiere trasmitir. Deseo lo mejor para mi país y el sistema que logre equilibrar lo bueno que poseen con lo que necesitan. Saludos
2
Alfredo Viamonte Marin - 26 de Febrero del 2010 6:35:22 CDT
Excelente, simplemente excelente, aplaudo de pie su comentario. Luis como ya dije en algún otro comentario aquí, de Buenas intenciones está empedrado el camino hacia el infierno. Pero sucede que las buenas intenciones no siempre son tan buenas. Muchos años atrás, mi padre trajo de Nicaragua algunas grabaciones donde se encontraban trechos de diferentes entrevistas al Che Guevara en los primeros años de la revolución y una en particular nunca lo olvidé hasta hoy. Él decía; si se analiza toda la trayectoria del proceso revolucionario, el Granma, el asalto al Moncada, la embestida final contra la tiranía, se puede decir que siempre hubo algo de loco de por medio, pero lo que sí nunca hubo fue miedo. Esas palabras de él siempre me retumbaban en los oídos, cuando veía que una cosa a todas luces no saldría bien, pero se tenía miedo de hacerla diferente, porque sería muy innovadora. Siempre me pregunté y me pregunto hasta hoy, a qué le tenemos miedo? Por qué tener miedo de innovar y de experimentar nuevos métodos, sería negar un principio que hasta hoy al menos en teoría nos acompañó, “la dialéctica”. Errar es de humanos, pero como dijo ese grande latinoamericano Carlos Galiano, solo quien crea se equivoca, y yo prefiero a los que se equivocan. Lo peor de un país es limitar sus propias potencialidades por miedo a lo que pueda pasar. Quien se cierra a sí mismo, nunca jamás podrá avanzar.
3
Jose Luis - 26 de Febrero del 2010 6:50:50 CDT
Sabias sus palabras periodista y me adhiero a ellas. Nuestra sociedad y nuestra economía necesitan profundos cambios y lo antes posible, de lo contrario veremos deteriorarse ambas, poco a poco como ya ocurre y perder irremisiblemente lo que se ha logrado en medio siglo
4
Gualterio Nunez Estrada - 26 de Febrero del 2010 8:43:08 CDT
Bueno, Luis Sexto, mi convicción sobre el tema del mantenimiento del socialismo cubano y sus conquistas es que no esta en estos momentos en manos de la población de Cuba que ha mantenido el proceso durante medio siglo, sino en la Capacidad y la inteligencia del PCC a la hora de manejar la economía interna, el problema de la moneda y la política agricola, turismo, energetica y de sustitucion de exportaciones y ver donde se es util abrir o no espacios politicos en medio de la guerra Habana-Washington, de manera que para llevar a cabo este fin y poner la prensa en esa función de instrumento cientifico-economico, se planifique todo, no con la antigua concepcion de movilizacion de masas y propaganda unicamente, que es una concepcion romantico-ideliasta de la prensa de 1930. Si el PCC pierde el poder politico sobre la economia por mal administrador o por el hecho de administrar en vez de orientar, el estado se va a mantener, pero se perderan por completo las conquistas y la poblacion en su mayoria pasara mas trabajo y emigrara mas aun, como en Mejico. Ese es mi criterio: el responsable de lo que pase esta, en estos momentos, en la capacidad de inteligencia e ideologia del Partido con respecto a la economia ya que la economia decide al final el espacio político. No al revés.
5
walter - 26 de Febrero del 2010 9:06:44 CDT
Amigo Luis, siempre leo sus comentarios, con acuerdos y desacuerdos, pero siempre los leo, porque aprecio la intención de hacer un periodismo objetivo donde lo que se dice se parece a lo que se vive, lamentablemente en otros casos el periodista parece vivir en otra dimensión de la realidad y no resulta creíble. Luis, tengo la impresión de que a su opinión le faltó algo, quizás un buen final, creo que cayo en su propia trampa: el juego de palabras..No me queda claro el mensaje que se oculta en la metafora y el lenguaje parabólico. De igual manera sigo con interes las opiniones que la prensa publica sobre las preocupaciones de grandes personlalidades sobre el futuro de cuba, su economia, sus jovenes, el exodo, el empleo, la productividad,etc. Pero uno nota que se guarda la distancia, siempre bordeando las esquinas, haciendo malabares literarios, linguisticos y filológicos para decir sin comprometerse, no obstante la realidad sigue ahi. Por otra parte, lamento que parte de ese debate se pierda en el ciberespacio, al que muy pocos tienen acceso. Uno espera que los que opinan al menos sean escuchados, que haya respuestas, que haya dialogo, ese deberia ser el camino. Gracias por darme la oportunidad de opinar, Saludos afectuosos
6
julio - 26 de Febrero del 2010 10:58:28 CDT
Buen artículo, es habitual su maestría en esto, gracias por todo lo que nos regala día a día, al igual que Jose Alejandro, solo una pregunta, desde mi posición de lector, quiero saber ; a ver quien me la responde, si es que lo hace alguien aqui en Juventud Rebelde : ¿ Quien y cuando se va a hacer la entrevista que toca para saber en que momento van a tomar las decisiones que tanto se esperan ????, o si quiera, cuando es que va a terminar "el proceso de estudio", pues ya se sabe que todo "esta en estudio" (cuanto dura el estudio ????? ) , porque deben ser los periodistas quienes traten de sacar algo a la luz , o me equivoco ?. Gracias a JR por permitirme opinar.
7
Rodny Cervera - 26 de Febrero del 2010 12:06:43 CDT
Hola Luis: Otra vez un excelente comentario. Muchas gracias por deleitarnos con clases magistrales de periodismo. Siempre escribiendo el sentir de todo un pueblo desde su punto de vista que es muy certero aunque a veces tengamos que remitirnos a un diccionario para eslabonar el significado de algunas palabras, que en el fondo tienen un contenido muy profundo. Desearía que se pusieran ejemplos más concretos, con nombre y apellidos de personas y organismos implicados, porque la verdad es dura pero no ofende. De nuevo, gracias.
8
Emiliano - 26 de Febrero del 2010 15:40:01 CDT
Saludos revolucionarios. Queridos lectores , tal parece que ustedes lo que buscan es alguien que le ponga el cascabel al gato?
9
José Luis - 26 de Febrero del 2010 18:53:48 CDT
Excelente artículo, profesor Sexto. Es comprensible que algunos vean con cierto resquemor todo ese llevado y traído «anhelo» de cambios en la sociedad cubana, principalmente en el sector económico. Si bien es mejor, como dijo alguien por ahí, frenar a un loco que empujar a un bobo, para decirlo lo más llanamente posible; no deja de ser cierto que en las circunstancias actuales no podemos seguir dándonos el lujo de seguir metiendo la pata por aquí y sacándola por allá. Siempre me viene a la mente una aseveración hecha por Raúl en su discurso del 1º de enero último, cuando nos alertaba que en las circunstancias actuales no podemos darnos el lujo de equivocarnos. Creo que más lapidaria no podía ser la afirmación anterior. Tal vez hace 20, 30 años atrás alguna que otra pifia podía ser subsanada con el decursar del tiempo; pero los tiempos que corren son otros y nuestros enemigos, tanto los más viles mercenarios como aquellos a los que gusto denominar de «cuello blanco», no descansan en su afán de echar por tierra todo lo que hemos alcanzado hasta ahora, con sus luces y sus sombras.
10
Carlos - 27 de Febrero del 2010 7:01:39 CDT
Sexto: tienes la capacidad artística y literaria de crear un verbo con alas de metáfora capaz de elevarse hasta las estrellas. Tu excelente artículo me inspiró para, con mis diez palomas, levantar el vuelo: /La confianza, la ilusión, / /el apremio, la verdad/ / y la flexibilidad/ /guardan cierta relación. / /Veamos esta comunión/ /como virtudes supremas/ /que ante actitudes extremas, / /si las usamos, daremos/ /una lección, y estaremos/ /solucionando problemas. /

Diario de la juventud cubana

envíe su comentario

del autor

en esta sección

Periódicos digitales cubanos