Irán comenzó hoy enriquecimiento de uranio

Prensa Latina
digital@juventudrebelde.cu
9 de Febrero del 2010 12:21:11 CDT

TEHERÁN, febrero 9.— Irán comenzó este martes el proceso de enriquecimiento de uranio al 20 por ciento en su planta de Natanz, bajo supervisión de inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), confirmaron fuentes del gobierno.

El director de la Organización de Energía Atómica de Irán (OEAI), Ali Akbar Salehi, hizo el anuncio oficial dos días después de haber recibido esa instrucción del propio presidente Mahmoud Ahmadinejad y a menos de 24 horas de que Teherán notificó formalmente al OIEA.

Salehi explicó que el enriquecimiento comenzó en una nueva cascada denominada «S8», creada de forma separada a la línea de producción que enriquece uranio en Natanz, instalación situada en el centro del país, y que está más en la escala de un laboratorio.

La máxima autoridad nuclear de Irán aclaró en declaraciones citadas por la televisión estatal que el inicio del enriquecimiento no equivale al final de las negociaciones y la interacción sobre una propuesta promovida por la ONU para el canje de combustible nuclear.

Las puertas aún están abiertas para conversaciones con la República Islámica sobre el canje de combustible, señaló para remarcar que esta nación «está aún dispuesta a continuar la cooperación, si las partes en la negociación actúan sabiamente y dejan de perder el tiempo».

El país persa necesita 120 kilogramos de uranio enriquecido al 20 por ciento para el funcionamiento del reactor de Teherán especializado en producir isótopos médicos para el tratamiento de cáncer, así como para suplir sus necesidades energéticas a mediano y largo plazos.

Además de la urgencia para evitar que la planta de Teherán quede pronto sin el combustible que requiere, el vicepresidente para la Planificación y Asuntos Internacionales de la OEAI, Mohammad Saeidi, explicó a Prensa Latina otras razones para persistir en sus planes.

Saeidi precisó que la nación persa contempla producir 20 000 megavatios de energía eléctrica a partir del átomo en los próximos 20 años y así asegurar proyectos de desarrollo en varios órdenes.

El llamado Grupo 5+1 (Francia, Estados Unidos, Rusia, China y Gran Bretaña más Alemania) propusieron a Irán, por intermedio del OIEA, que exportara 1,2 toneladas de uranio de baja potencia a Moscú para mejorarlo a 20 por ciento y París lo convertiría en barras nucleares.

Ante la falta de garantías de la contraparte, los iraníes pidieron canjear ese volumen dentro de su territorio o un proveedor confiable, lo que fue rechazado por Occidente, que le exige cancelar su programa nuclear bajo el argumento de que tiene propósitos militares.

1
Angel Tur - 9 de Febrero del 2010 14:41:23 CDT
La decisión de Irán es irresponsable y prematura. El Ministerio de Exteriores de Rusia que es ciertamente el país que más ha apoyado a Irán, ha criticado duramente esta apresurada movida iraní, las consecuencias pueden ser devastadoras para la nación islámica.
2
Gualterio Nunez Estrada - 9 de Febrero del 2010 18:33:17 CDT
Angel Tur (1) Te doy toda la razon, Iran adopta medidas sin aclarar en el terreno ante la Union Europea, Rusia, Estados Unidos e Israel la naturaleza de sus instalaciones, ni pactos bilaterales, sobre todo con Israel y claro, si Iran les sigue dando cuerda seguro que Sara Palin, la cazadora de osos desde helicopteros, sale de Presidente en Estados Unidos donde Al Quaeda ya tiene aterrorizada a la gente sencilla, y la ultraderecha antipalestina siempre gobernara Israel, hay falta de cooperacion, de claridad, de participacion de la comunidad internacional en la politica exterior irani y sensicillamente todo el que persigue el equilibrio del mundo y la conciliacion de intereses entre paises se abstiene, no la puede apoyar porque justifica sospechas y recriminaciones de terceros, aunque no sean ciertas.Debve ser corregida de inmediato antes que se establezcan sanciones injustificadas que darian origen a planes militares innecesarios contra Iran. Si pasa algo, sera culpa de Iran por no ser claro en sus propuestas, a Sadam Hussein le paso algo parecido y se equivoco de medio a medio.Un presidente debe ser sosegado, moderado o nadie le apoyara.
3
José Gabriel - 9 de Febrero del 2010 22:15:27 CDT
En realidad la decisión de Irán es soberana, acaso alguien le dijo a los EEUU que no hicieran sus centrales atómicas? o peor aún los que usaron esas armas contra civiles y ahora vienen a limitar el desarrollo de los otros? En realidad los EEUU no temen a que Irán tenga poder nuclear sino que por alguna razón este llegue a manos de los Afganos que son de temer. La India, Paquistán, Rusia y ahora Irán con poder nuclear con Afganistán en el medio convierten a la región en un área de peligro extremo. Mientras la energía nuclear sea para la paz, y manejada con prudencia habrá progreso. Estoy en contra de las armas de cualquier tipo. Pero no podemos olvidar lo que sucedió en Iraq. Por qué EEUU no se adentró en Iraq en la Guerra del Golfo? Porque por ese entonces estaban bien armados, esperaron a que se desarmaran, y que el embargo hiciera de las suyas para hacer la guera contra un enemigo débil. Quizás por eso le quieren negar el desarrollo a Irán, los Iraníes deben estar alertas, recuerden lo que le pasó a sus vecinos con el reactor de OSIRAK a manos de los Israelíes que también son de temer. Saludos
4
Joel Pérez - 10 de Febrero del 2010 10:16:53 CDT
Muy buenos los 3 comentarios que aparecen aquí y concuerdo con todos, solo quiero añadir algo, en donde están metidas las 2 grandes "potencias" que se dice son China y Rusia, se la pasan hablando de un mundo multipolar y al final siguen obedientes las decisiones de occidente, Irán tiene todo su derecho a tener su programa nuclear y sin darles explicaciones a nadie.
5
Angel Tur - 10 de Febrero del 2010 10:54:04 CDT
Gracias JR por publicar mi comentario, espero seguir siendo objetivo y respetuoso. En la guerra del Golfo las tropas Norteamericanas llegaron a 35 KM de Baghdad, y el entonces presidente Bush padre, siguió la solicitud de la ONU de retirarse, después vino el loquito del hijo a acabar la vendetta. Irán es otro problema. Irán ha sido un problema para toda la región, cuando en Palestina se habla de que la autoridad nacional presidida por Mahmud Abbas no puede controlar los problemas internos y la paz con Israel, es en gran medida porque Irán sigue financiando grupos extremistas dentro de Palestina. Un país no puede tener acceso a desarrollar armas nucleares cuando su presidente reiteradamente proclama que un país vecino (Israel) debe literalmente desparecer de la faz de la tierra. La nación Iraní tiene derecho a tener energía atómica, pero su presidente se lo hace difícil con planteamientos absurdos de este tipo, o como el de que en Irán no hay homosexuales, o reprimiendo a estudiantes (para nada pro-americanos) en manifestaciones pacíficas que provocaron la muerte de la joven Neda. Tanta irresponsabilidad no es apropiada en el líder de una nación. Cuando Cuba se propuso hacer una planta atómica en los 80, E.U. no se opuso, pero claro, Fidel Castro nunca dijo que E.U. tenía que desaparecer de la faz de la tierra, si acaso, el sistema capitalista, notan la diferencia?

Diario de la juventud cubana

envíe su comentario

Noticias relacionadas

del autor

en esta sección

Periódicos digitales cubanos