1

Bravo!

2

Ayer tuve el desagradable placer de intentar ver el film de Von Trier en la noche y después de 15 mts tratando de digerir el mensaje y adelantar las escenas lo más rápidamente, llegué a la conclusión de que este Sr. necesita una terapia de choque urgentemente y nuestros cines debían pensarlo antes de exhibir esta desagradable película. Frank.

3

Hola, me parece que es muy bien colegiado, pero también me parece que él mismos es un anticristo y más un vulgar anticristo. felicidades a todos por ésa. angelito

4

yo quiero saber si eixisten más páginas para el intercambio de información de este tipo, y de existir mandarme las direcciones

5

Anticristo es un filme demasiado interesante para aquellos espectadores que no alcanzaron "leerla". Al ver los comentarios en contra de la exhibición del filme, recordé aquella época en que se decía que La dolce vitta deformaba al pueblo. Me fascinó que muchos se levantaran de sus rojas butacas. Adoro el filme, la imagen (fotografía) revela un excelente estudio psicológico, y este tópico se hace mucho más profundo al apoyarse en el no-Edén, un hecho fundacional también como la primera pareja, pero en un retroceso destructivo, muy interno, físico. El autor-director halló un modo muy eficaz de comvertir la inconclusa tesis del asesinato de mujeres inocentes, en un discurso que se cierra y justifica cuando la mujer se deja habitar por la maldad. Este sino autodestructivo e inevitable parte de su naturaleza más prístina, de su sexo, por ello, una de las escenas más explícitas a nivel de signo es aquella en la que con mucha precisión ella se corta su clítoris. Realmente una de las imágenes más logradas, que recuerda el vidrio en el clítoris en Gritos y susurros, de Bergman, y aquel ojo cortado en el filme de Buñuel. Muchos espectadores agradecen este filme, como una de las propuestas estéticas más logradas en el paquete de filmes de este Festival.

6

Creo en el cine, en la pluralidad de las ideas y los valores estéticos universales. Pero francamente Lars von Trier necesita terapia, el hombre está enfermo. Es mi opinión y respeto a los que discrepan.

7

La verdad es que no estoy de acuerdo con usted amigo Rufo (¿me permite llamarlo amigo?), con casi nada de lo que plantea. Para empezar, tal parece que las películas que vimos son películas totalmente diferentes, si más no recuerdo lo que el genial director danés quería expresar en Manderlay, no era que los negros del sur de los Estados Unidos no estaban preparado para obtener la libertad, sino que el honmbre blanco que le dio la libertad no estaba preparado para recibir al negro en la sociedad, esto me parese que queda bien claro en la película, sobretodo en la secuencia de fotos que sale junto con los créditos. En cuanto a AntiCristo,exactamente, en cuanto a Lars von Trier en general, debo decir que precisamente eso que a usted le molesta, que es la constante ruptura de fronteras cinematográficas, es lo más fascinante que tiene este director, que tal parece temer a repetirse en algun film. Espero no le moleste mi comentario, y creame que lamento no concordar con usted, ya que la verdad admiro mucho su trabajo como crítico, con la excepción de algunos casos por supuesto. bueno sin más que decir, hasta la vista.