23 °C
Gustavo Rodríguez Rollero, ministro de la Agricultura. Autor: Modesto Gutiérrez
Se debe empezar por eliminar Acopio y demas intermediarios, eso ni se menciona increible!!!
por las condiciones agroecolgicas naturales de la isla grande, su territorio es eminentemente agricola, en mi opinion de alguien que apoya la sociedad imperante en cuba, en la posible recuperacion de la agricultura, debe participa notablemente la descentralizacion del estado en los pequenos agricultores, que ya son muchos, y que estos pequenos propietarios puedan vender sus producciones libremente bajo las leyes economicas de la oferta y la demanda y que el gobierno los grave con impuestos, la publicacion del secretario de agricultura, el senor Rodriguez Rollero, es un llamado que se ha repetido muchas veces para utilizar la agricultura integralmente de forma eficiente, esta bien, que se vuelvan a repetir estos llamados, pero la realidad es que los resultados obtenidos demuestan que estos llamados todo parece indicar que que no tienen efectos, la isla tiene excellentes instituciones de investigaciones con muy buenos resultados, pero la realidad indica que no se utilizan en las areas bajo condiciones de produccion o que no se aplican eficientemente,
Gustavo, empieza por eliminar Acopio y permitir que los campesinos le vendan libremente sus productos al mejor postor, incluyendo el ganado vacuno. Luego puedes tratar de quitar el límite de diez años para el usufructo de las tierras ociosas, dejando como única condicionante para el usufructo que la tierra se mantenga productiva. Y después puedes seguir con la eliminación de los grandes e ineficientes latifundios estatales para darle esa tierra a quienes verdaderamente la hagan producir. Recuerda que el Estado está diseñado para regular, no para producir. Saludos.
Me parece muy buena la preparación y visión del Ministro de la agricultura. Una de las tantas problemáticas del desarrollo de la agricultura en Cuba es la poca vinculación con ministerios que trabajan con un enfoque sistémico, como es el caso del Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente (CITMA). Mientras se siga viendo y trabajando el recurso suelo como un componente independiente seguirán existiendo problemas y apareciendo otros. Si no se acercan o dejan ayudar por los investigadores y especialistas de este ministerio seguirán recorriendo en sig-sag el camino hacia la sostenibilidad. Hay potencial humano, capacidad técnica y deseos de ayudar al desarrollo de tan importante actividad económica del país. Es muy importante también que se piense en reestructurar los ministerios y que los institutos de investigaciones de los recursos naturales pasen al CITMA (ejemplo, el Instituto de suelos, Recursos hidráulicos, Instituto de Investigaciones forestales), porque el Medio Ambiente hay que verlo como un todo y crear un nuevo ministerio que sea Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Gracias
Bueno, muy bueno las directrices, pero no dijo nada que despues que esta la produccion se pierde o se especula con ella. No dijo nada de Acopio, no menciono las deficiencias en el sistema de gestion de la calidad. Debio mencionar el trabajo que debe hacer ese Ministerio, con el de precios. En fin muchas lagunas. Gracias
No puedo compreder que tiene que ver el límite, tan lejano, de extensión del usufructo. Tampoco comprendo como erradicar las grandes empresas estatales agrículas, si no hay fuerza de trabajo. E implantar el libre mercado en la comida en Cuba será simplemente la hecatombe de todo. Porque ya la inflación es enorme. (Una manod de plátano burro, el peor de todos, está constando entre 7 y 10 pesos en mi provincia, lo que indica que un trabajador que gane 400 pesos solo puede comprar entre 60 y 40 manos y con una familia media (4 a 5 personas) no puede alimentar a su familia ni solo de este producto. El verdadero problema es que un revendedor por cuenta propia gana en un día lo que un campesino en un mes y lo que un obrero agrícula en dos meses. Fuerza de trabajo y calificación (la tan cacareada ciencia y la técnica), esos son los faltantes del campo en Cuba.
Los nudos de la agricultura son bien faciles de resolver. para que existen tantos organismos como acopio que guarda y todo se pudre.debe ser entrega directa campesino mercado todo frescoy quiten todos lo que estorba y dejen al campesino trabajar y vender
En un mundo donde el calentamiento global gana espacio cada día, lo que traerá escasez de agua en algunos lugares y excesos en otros, desertificación en otros. La agricultura es una de las grandes aportadoras de gases contaminantes con el uso de agro tóxicos, fertilizantes, tala masiva de bosques para poner la producción agropecuaria. Obvio, que la agricultura sustentable y sostenible es una gran necesidad no solo de nuestro país, es de todo los países. La famosa Revolución Verde con sus características industriales al máximo nos trajo gran parte de estos vientos. Ya no se trata de ahorro económico, lo importante es cuidar al planeta en el lugar donde vivamos. Nuestra agricultura durante décadas, ha minado nuestros campos con químicos, talando bosques (recordemos la Brigada Che de Vara en los años 70 que acabó con el marabú en aquel momento pero también con decenas de miles de arboles), exceso de mecanización compactando los suelos (me refiero décadas anteriores a los 80). Pero en la intervención del ministro no menciona sobre las formas de producción. Si la vida sigue igual en este sentido, pues con el perdón de los demás, la comida se nos aleja más y las importaciones de alimentos seguirán creciendo siempre y cuando el país cuente dinero para realizarlas. Contamos con bastantes Institutos y Centros especializados en la agropecuaria. Durante años, las investigaciones de esos lugares y la producción han marchado por caminos diferentes. Solo hay que ver la realidad de muchos países latino americanos que son capaces de autoabastecerse de una buena parte de sus productos e inclusive exportar a todo el mundo. En esos lugares existen todo tipo de producción, las grandes empresas agrícolas, las medianas, las pequeñas, los agricultores que tienen solo unas hectáreas y 5 vacas. Todos aportando y con la espada de Damocles encima, en los países que han firmado TLC con USA, país que subsidia en cantidades industriales a sus agricultores. Espero que este foro tenga múltiples visitantes porque el tema nos toca a todos.
Las medidas que propongo se consideren a los efectos de la soberania e independencia en alimentos, agua y energia son las siguientes: 1)Otorgar licencias para prototipos de importaciones que se puedan producir en Cuba. 2)Vender camiones y gasolina o petroleo con credito a campesinos para que vendan directamente a la poblacion sin intermediarios como hacen en Portugal. 3) Otorgar licencias para fabricas de alimentos con valoragregado para consumo interno y exportar, incluyendo compotas, jugos, vinos y rones.3)Otorgar licencias libres de impuesto a grupos interdisciplinariosque apliquen prototipos de energia verde a la produccion y generacion de energia electrica. 4)Exhimir de impuestos a restaurantes y fabricas movidas por energia verde y con certificados organicos. 5)Otorgar licencias para grupos de proyectos hidraulicos con energia verde.
Pienso que Acopio, si no se elimina, por lo menos hay que transformarlo en una empresa eficiente, autogestionada y autofinanciada, donde sus trabajadores ganen de acuerdo a los resultados. Por otra parte, en el caso de los intermediarios, es hora de que pongamos los pies en la tierra y nos demos cuenta de que los campesinos no pueden desatender el trabajo en el campo para dedicarse a comercializar. En mi opinión, lo que hay que hacer es legalizar a los intermediarios, darles licencias, y regular los precios a través de mecanismos fiscales, con los impuestos y demás, y por supuesto, obligarlos a que estos presenten facturas y recibos legales de todo lo que compran y venden (al igual que los campesinos y los vendedores de productos agrícolas), y que todo lo tengan bien en regla. Así se conocerá como se comporta la compraventa de productos del agro en el sector privado y se podrá regular con incentivos y penalizaciones fiscales según sea el caso. ¿Acaso la idea de la nueva política económica del Estado no es administrar menos y regular más?
Podemos empezar también por cosas que empleen el sentido común y la experiencia. Dentro de poco será ventajoso pagar a precios incluso por encima de los del mercado mundial a nuestros productores de arroz y frijoles pues de otra forma puede que incluso teniendo el dinero no los podamos comprar. Países como japón y EEUU han hecho cosas similares y no son nada tontos. Por otra parte hay que eliminar papeleo con las reses para que simplemente sean mas atractivas a los ojos de los criadores. Hay que combatir a los cuatreros y facilitarle la vida a los criadores.
Excelente la opinion de los foristas pero mientras siga el control estatal seguiran los problemas. Permitan el campesino siembre, recoja y venda su cosecha. El estado debe cobrar sus impuestos por esas ventas. Lo mismo deben hacer con reses y ganado porcino. Tanto control lo unico que hace es hacer crecer la apatia y ganas de producir. Estimulen al campesino que bien duro trabaja la tierra y veran resultados, si el campesino no gana dinero y mejora todo seguira igual. El ministro tiene uno de los trabajos mas dificiles en nuestro pais y deberia visitar a esos campesinos que trabajan la tierra y oir sus opiniones. Jose
Si solo en la agricultura faltase mano de obra calificada; aportes científicos, le agregaría otro elemento, financiamiento. Desde principio de la Revolución el número de científicos en la agricultura se ha ido incrementando, llegamos a tener casi más tractores que camiones, recibiamos y fabricabamos fertilizantes y otros insumos, la mano de obra no era la de los años 50 pero mayor que la actual por razones que existía otros estímulos para trabajar en el campo. La crisis de todo comenzo a finales de los años 90, ¿Por- qué tenemos Libreta de Abastecimiento desde los 60 y aún en los tiempos que disponiamos mayores recursos?.En en la época que veiamos un tractor siendo utilizado como un auto. Es manejable una empresa agrícola con 300 caballerias, o más, trabajando bajo el esquema centralizado que hemos tenido hasta el momento.¿Tenemos una idea del porcentaje de los productos que se han poerdido y se pierden desde que salen de los campos hasta llegar a los mercados? Una buena parte de las UBPC bajo la tutela de empresas agrícolas, y hasta las CPA, CCS, en cierta medida influenciadas por las empresas, ¿pueden producir más? si es así, ¿por qué no lo hicieron en el pasado o lo hacen en la actualidad? Ya no estariamos con Libreta. solo importariamos ciertas cantidades de trigo y otros productos bastante difíciles de cosechar en nuestro clima tropical y ardiente.No estariamos consumiendo pollos, huevos,arroz,azúcar (fuimos el primer país productor en el mundo),la lista es larga.En los 90 comenzamos a importar pollos baratos porque aqui era más caro producirlos, olvidándonos de los que se llama Seguridad Alimentaria. Los ágricultores de los países donde se ha firmado TLC con los gringos están en picada porque no pueden competir con productos más baratos de un país que subsidia enormemente su agrigultura y posee maquinarias agrícolas super modernas.Este tema es bien escabroso pero hay que quitarle los obtáculos con urgencia, pero entre todos.
De acuerdo con los comentarios sobre la necesidad de eliminar a Acopio ,pues es solo un Intermediario que provoca màs pèrdidas que ganancias; es un mecanismo totalmente ineficiente. No estoy en desacuerdo con Dariem (nro 10), el inetrmediario va a existir siempre, ellos compraràn el producto al campesino a un precio y lo venderàn, por supuesto, a un precio algo mayor al consumidor para obtener su ganacia, Y AHÌ ES DONDE DEBE INTERVENIR EL ESTADO, REGULANDO LOS PRECIOS A LOS QUE SE VENDE EN EL MERCADO. El campesino no puede recoger la cosecha, transportarla y luego venderla èl mismo, no puede estar en ¨Misa y Procesiòn¨ al mismo tiempo. Por otra parte no creo que en pleno siglo XXI se deba hablar de ¨tracciòn animal¨ para el cultivo en el campo, puede que tenga sus ventajas ecològicas pero imposible compararlo con las ventajas de la maquinaria agrìcola. Los fertilizantes se seguiràn usando ( me refiero a los quìmicos) porque los ecològicos son muy escasos, no tienen la misma efectividad, ni el propio campesino le tiene gran confianza. Los resultados de Investigaciones Cientìficas (ejem: los del INIVIT) tienen que ser aplicados a la AgriculTura, no dejarlos en una gaveta cuando se conoce las ventajas que estos traen aparejados. Ojalà este Encuentro no sea como los anteriores, se habla mucho y no se hace nada.Ah, la agricultura urbana se puede seguir desarrollando pero no es la soluciòn en ninguna parte del mundo. Saludos.
Veo un gran manantial de ideas, bien enfocadas por lo general, en todos los comentarios empezando por los de Gustavo. Lo mas importante ahora es trabajar duro en la implementacion y cumplimiento de estas y de todas las que redunden en beneficios para la poblacion en general. Continuar trabajando sobre la base de las fortalezas y debilidades que existen en el sector y su incidencia en la poblacion y en la economia (importantisimo tener presente siempre la matriz DAFO) La mejor manera de decir es hacer y juntos podemos avanzar en el logro de la soberania alimentaria y liberar a Cuba de esa gran debilidad que tenemos en cuanto a la existencia de gran cantidad importaciones de alimentos y que en nada contribuyen a que el pais avance, se mejore la balanza comercial y por ende se tome un buen camino. A pequeña escala es digno de elogio lo que esta haciendo la provincia Artemisa con sus ferias, pues es un ejemplo de que siempre se puede mas en cada lugar donde estemos enclavados.
El ejemplo de Artemisa, que es un granito de arena e indica una de las formas en que se puede avanzar, se puede ver en http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2012-05-29/artemisa-logra-decenas-de-contratos-en-expocuba/
Cuba debe desarrollar cooperativas de comsumidores,movimiento mundial de cooperación entre productores y consumidores
creo que F@b@T (I) le dio al clavo ,el Coyotaje ( Intermediarios) no es muy recomendable ,en Mexico es una plaga dificil de quitar ,que han hecho mas dano al campesino que bien y Cuba no estaria Libre de esa plaga si la deja crecer,
AMIGO NELSON,CON ESO QUE ESCRIBISTES LO DICES TODO (SOBERANIA ALIMENTARIA)Y PARA LLEGAR AHI HAY QUE SER MAS EFICIENTES ,ESO ES INDISPENSABLE,,