Abogado del diablo

Michel Contreras •
13 de Marzo del 2010 0:45:30 CDT

Yo no soy técnico de béisbol. No lo soy, repito, y a estas alturas ya no pretendo serlo, porque hace rato me arrimé a otra profesión.

Sin embargo, el ejercicio del periodismo deportivo me ha ayudado a desarrollar un tanto el «ojo clínico», esa capacidad de ver el juego menos con la pasión que con el raciocinio.

O sea, que ya no sufro como antes con el fildeo fallido o el lanzamiento wild. Ahora —eso me reconforta— trato de hurgar fríamente en las razones del revés o la victoria. A fin de cuentas, para gustos se han hecho los que seguimos la pelota...

Y mire usted, el primer desafío semifinalista entre Villa Clara y Ciego de Ávila, me dio materia prima para refocilarme en las razones de esa controversial jugada que se dio en segunda base.

Ante todo, aclaro que detesto los llamados «outs de oficio», pero siento que para evadirlos es preciso que lo acontecido sea muy flagrante. Digamos, que el pie del inicialista abandone la almohadilla mucho antes del arribo de la bola al mascotín...

No fue eso lo que sucedió en el Sandino. Inclusive en la cámara lenta es difícil apreciar quién llegó antes a la intermedia (si el tiro de Borroto o los «pinchos» de Leonys). Así, la circunstancia de un encuentro reñido y de play off casi obligaba a decretar el out.

De haberlo hecho el árbitro Casañas, nada hubiera pasado, porque seguramente el mando naranja no protestaría un veredicto derivado del sentido común. Un veredicto que habría dejado en manos de los propios peloteros el resultado del partido (su partido) de pelota.

Ahora bien, la decisión arbitral tuvo sus catalizadores. Quiero decir, elementos que no la justifican plenamente, pero que sí la compulsaron.

En primer término, el corring supersónico de Leonys, que en una jugada donde otros se dedican apenas a trotar, optó por correr fuerte y deslizarse, aun cuando las chances de ser declarado safe fueran remotas.

He aquí un mérito innegable del centerfield villaclareño, y un premio a la filosofía de juego del equipo, implantada por Víctor Mesa y heredada por Eduardo Martín.

Segundo, estimo que Borroto enfrentó la jugada con pasividad, confiado en el force out de rutina, y no atendió a que se trataba de una conexión relativamente lenta y a que el corredor rumbo a segunda era de los más veloces de la Serie Nacional. Si él hubiera «atacado» la bola, no ya Leonys Martín, ni siquiera Usain Bolt habría sembrado dudas en segunda.

Finalmente, todavía no me explico cómo Mayito Vega, camarero eficaz donde los haya, encaró mal el tiro del parador en corto...

La jugada se presumía apretada; por ende, había que estirarse en pos de la pelota —al estilo de los inicialistas— y no esperar pacientemente por su arribo al guante. Sin embargo, ello le resultó imposible, porque Vega pisó la almohadilla con el pie equivocado (en su caso, el izquierdo).

De modo que un acierto del bando naranja y dos imperfecciones de la defensiva avileña, se conjugaron para que Casañas abriera la Caja de Pandora. Ante el peso de tantos factores, la sensatez levantó vuelo.

Acaso yo también habría cantado «quieto».

1
raul - 13 de Marzo del 2010 5:57:04 CDT
mucha filosofia y mucho articulo solo por un simple quieto o un simple out
2
Alexis Corrales - 13 de Marzo del 2010 6:42:39 CDT
No acabo de entender por que el arbitro tenia que cantar out si era safe en aras del play off. Las jugadas son una cosa o la otra. VC le gana siempre a Ciego por aspectoas del juego como en que describes. La culpa no es del arbitro es de la defensa avileña precisamenrte por no evaluar detalles como que el que corria era Laonis, que nadie lo cuidaba porque habia dos auts y estaba separado tres metros de la base y se robo 30. O es que hay equipos dignos de lastima para que ganen algun juego?
3
Alfonso - 13 de Marzo del 2010 11:55:43 CDT
Raúl; ¿por qué te molesta que el periodista haga su análisis? Definitivamente, no fue "un simple quieto o un simple out" como dices, porque levantó tremendo ronchero... Relájate y deja a los periodistas opinar.
4
Narciso - 13 de Marzo del 2010 16:48:23 CDT
Un comentario muy atinado y con argumentos bien pensados. Creo que su pormenorizado análisis permite arribar a la conclusión final de que usted, y yo también, como Casañas hubiéramos cantado "quieto" Narciso Periodista de Vanguardia
5
leonel - 13 de Marzo del 2010 17:17:12 CDT
Quizas, con el desarrollo de nuevas tecnologias en filmacion y fotografias, se utilizaran, en el futuro, camaras que haran el papel de Arbitros. Con ello se reducirian el margen de error propio de los humanos.Aclaro que en jugadas de este tipo, tan cerradas, no es culpa del arbrito su desicion, pues,cualquiera de las dos desiciones posibles en ella [safe o aut] iba a generar la misma iconformidad de las partes.
6
raul - 13 de Marzo del 2010 20:28:49 CDT
Alfonso, si alguien tiene derecho a opinar y lo ejerce como su profesion es el Periodista, nosotros los lectores no lo somos, no me entendistes, la Serie Nacional, los Play Off y lo que falta, necesita de trabajos de mas profundidad, que ayuden a la Pelota Cubana, nosotros los lectores tambien estamos avidos, por eso considero yo como "simple" esa jugada, nos entendemos?
7
Charly - 14 de Marzo del 2010 23:46:59 CDT
Por comentarios como este sigo diciendo que Michel Contreras es el mayor talento de la prensa cubana... Explótalo más broder...
8
Enrique Martinez - 15 de Marzo del 2010 8:40:38 CDT
No estoy de acuerdo con ud. Un árbitro debe decidir, con honestidad e imparcialidad, lo que vió o creyó ver. Para eso está allí en el terreno; si no quiere buscarse problemas ó tener un papel decisivo, que se busque otro trabajo. Tomar decisiones "políticamente correctas" para evitar un protagonismo que fatalmente tiene que tener es simplemente cobardía, y a la larga perjudica mas que lo que ayuda.
9
JORGE DIAZ - 29 de Septiembre del 2010 21:19:50 CDT
ESTIMADO AMIGO, EL ANALISIS QUE LOS PERIODISTAS O CUALQUIER OTRA PERSONA DE LA COMUNIDAD BEISBOLERA,PUEDAN HACER COMENTARIO SOBRE CUALQUIER JUGADA SENTENCIADA POR ARBITRO,PERO NO PODEMOS OLVIDAR QUE SOMOS SERES HUMANO Y QUE DE LAS TANTAS DESICIONES QUE SE TOMAN EN UN JUEGO EN SU MAYORIAS SON DE APRECIACION Y LA APRECIACION VIENE DEFINIDA POR VALORAR SUGJETIVAMENTE LO SUCEDIDO DE ACUERDO CON LA IMPRESION QUE DE UN HECHO QUEDA EN SU MENTE ,SIN POSIBILIDAD DE MEDIR NUEVAMENTE CON INSTRUMENTO O RECURRIR A LA FOTOGARFIA,PELICULA U OTRAS PRUEBAS DE TECNICAS Y MECANICAS QUE ADOPTO EL ARBITRO PARA DETALLAR LA SENTENCIA ANTES DE LA JUGADA,CON ESTO NO QUIERO JUSTIFICAR EL ERROR DEL ARBITRO, SINO QUE EXISTE UNA GRAN IGNORANCIA EN LOS NARRADORES,COMENTARISTAS,JUGADORES,COACHS CUANDO CRITICAN HACIA LOS ARBITROS DE UNA MANERA POCO PROFESIONAL DE GENTE QUE TIENE TODOS LOS AÑOS DEL MUNDO EN ESTE OFICIO QUE YO SE QUE EL DE ELLOS ES TAMBIEN DIFICIL PERO SE DEBE TENER CONOCIMIENTOS EN LA MATERIA Y UN BUEN CRITERIO PARA HACER ESE TIPOS DE CRITICAS QUE LO QUE CONLLEVAN ES MALTRATAR A NUESTRO BIESBOL, PORQUE LO QUE SI TIENEN QUE ESTAR CLARO ES QUE NOSOTROS SOMOS PARTE DE JUEGO TAN MARAVILLOSO COMO LO ES EL BEISBOL Y EL BEISBOL NO ES SOLAMENTE DE QUIEN LO HACE SI NO TAMBIEN EL QUE LO CONVIVE. DESPUES DE ESTAS REFLEXIONES QUE LES HAGO QUIERO OPINAR DEL SOBRE LA JUGADA , CUANDO SUCEDE ESTE TIPO DE JUGADA QUE SUPONGO QUE FUE UN ROLING AL SS. EL ARBITRO DEBE DE ACUERDO A SU POSICION DEBE REACIONAR ROTANDO DE FRENTE HACIA DONDE ESTA LA BOLA Y UBICARCE MANTENIENDO EL ANGULO Y LA DISTANCIA(IR HACIA LA LINEA ENTRE SENGUNDA Y TERCERA BASE A UNA DISTANCIA DE 4 A 5 METROS DE LA JUGADA) QUE LE PERMITA VER CUANDO LA BOLA ENTRA EN EL GUANTE O MANO DEL INFIEDER Y LA LLEGADA DEL CORREDOR YA ERA UN OUT FORZADO, PERO COMPAÑERO NO SE PREOCUPE POR ESO, YA PASO Y PA LANTE DEL ERROR ES DONDE DE SE APRENDE. LO QUE HAY QUE ESTAR CONCENTRADO Y E HACER EN ESE SABER QUE DEBO DE HACER EN ESE MOMENTO. OK SALUDOS,

Diario de la juventud cubana

envíe su comentario

del autor

en esta sección

Periódicos digitales cubanos