El ojo en lo más flaco

Marina Menéndez Quintero • marina@juventudrebelde.cu
21 de Julio del 2010 22:05:06 CDT

Tienen nuevos argumentos quienes habían apuntado la inamovilidad de la política militarista de EE.UU. para América Latina. Ahora sus barcos y soldados también podrán desandar, libres, las aguas del istmo.

El detonante estalló a inicios de este mes, cuando una decisión adoptada por votación dividida en el legislativo de Costa Rica autorizó el patrullaje conjunto que permitirá la presencia en aguas ticas de unos 46 buques de guerra de EE.UU., que transportarán 200 helicópteros, una decena de aviones de combate y 7 000 soldados, según ha trascendido. Un despliegue que legisladores de la oposición consideran desmedido, y que partidos como Unidad Social Cristiana han impugnado por estimarlo inconstitucional, rechazo al que se unen los igualmente opositores Acción Ciudadana y Frente Amplio.

También rechazan la decisión sectores del espectro social que, con su accionar, vuelven a romper el consenso en la sociedad tica. Convocados por sindicalistas, los costarricenses fueron invitados la víspera a «un acto cultural de sensibilización ciudadana sobre los peligros de la militarización de Costa Rica», publicó el diario local El País.

Si bien no se trata de algo nuevo pues la decisión del legislativo parte de un acuerdo firmado en 1988 para la Cooperación contra el tráfico ilícito, actualizada por un Protocolo en 1999 —vigente por diez años—, los críticos del voto legislativo, válido hasta diciembre, explican que el número de fuerzas militares supera al de otros años, y cuestionan que tal cantidad de fragatas y soldados tenga por objetivo, como se argumenta, el combate al narcotráfico.

Pero más allá de lo que concierne estrictamente a Costa Rica, la medida deja un sabor amargo en América Latina: se está certificando que la política de EE.UU. para la región sigue siendo la misma. Como hace 20 o 30 años, otra vez vuelve a usarse la lucha contra el tráfico ilegal de estupefacientes como mampara que justifique el despliegue militar norteamericano; aunque las modalidades quizá no sean exactamente las mismas.

Junto al posicionamiento en instalaciones militares propiamente de EE.UU., con la apertura o reacondicionamiento de nuevas bases yanquis, se propicia ahora su presencia en la región, mediante el uso —como se esgrime en Colombia— de enclaves que supuestamente siguen siendo de la nación donde están ubicados, pero en los que EE.UU. tiene toda la potestad de estar. O, como en el caso que nos ocupa, sin que sea necesario estacionarse en bases: Washington tiene permiso para patrullar, y ya eso es una justificación para el despliegue.

A todas luces, Centroamérica tiende a ser convertida por los halcones, como lo fue en otro momento, en una plaza fuerte para ellos. Asegurado el reforzamiento de su presencia en Sudamérica con el uso en Colombia, mínimamente, de siete bases y los aeropuertos, se presume que se agenciaron el permiso para andar por Panamá, donde la apertura de unas cuatro nuevas bases —según el Gobierno, policiales— no permite descartar allí la presencia de los soldados de EE.UU.

A ello ha seguido la recién anunciada construcción de un nuevo enclave en Guanaja, Islas de la Bahía, en la Honduras pos golpe que depuso a Zelaya, luego del mejoramiento de la base de Caratasca, dotada ahora de una tecnología moderna a un costo de dos millones de dólares… que proporcionó EE.UU. Ambas se sumarán a la ya añeja base de Palmerola y estarán dedicadas también, presuntamente, a una cruzada antinarcóticos que no ha logrado reducir el flagelo, entre otras cosas, porque no es ese el modo de hacerlo y mucho menos su derrotero.

Tales acontecimientos dejan con un palmo de narices a quienes esperaban una actitud distinta de EE.UU., y corroboran que, en esencia, nada ha cambiado allí con respecto a Latinoamérica… aunque los modos parezcan distintos.

1
Gualterio Nunez Estrada - 22 de Julio del 2010 7:24:38 CDT
Este parrafo en el articulo, en parte, invalidad el credito de la tesis que sostienes sobre el ARMY y la lucha contra las drogas en el area de Costa Rica: "Como hace 20 o 30 años, otra vez vuelve a usarse la lucha contra el tráfico ilegal de estupefacientes como mampara que justifique el despliegue militar norteamericano; aunque las modalidades quizá no sean exactamente las mismas." Realmente, estamos en el 2010 donde una empresa transnacional tiene que rechazar por centenares a los candidatos jovenes como administradores porque ninguno pasa la prueba de la droga por el pelo que la evidencia en el periodo de un ano y ademas tienen expediente policial por causa de la droga, eso pasa en el ejercito, en el gobierno norteamericano donde miles y miles de funcionarios ahora se retiran sin que tengan asegurado el joven que va a ocupoar el puesto por el problema de las drogas y mucho peor esta pasando en Mexico y pasa muy cerca de Cuba, en Jamaica donde tiene que intervenir el ejercito contra las bandas de narcotrafico que son las verdaderas duenas de la vida y la muerte de los mejicanos y jamaicanos, no importa que posicion tengan, y ruegale a Dios, porque esa plaga, la droga, no caiga en Cuba porque entonces si nos salamos.Yo creo que al contrario, deberiamos hacer operaciones conjuntas antidrogas con el ARMY nortamericano porque nos beneficia a todos.Esa inmundicia esta regada en Mejico-Centroamerica y el Caribe destruyendo la cultura y el estado de esos paises.Creo que criticar al ARMY en la gestion antidrogas es contraproducente, ellos tienen medios y recursos que nosotros no tenemos para luchar con bandas de narcotrafico que tienen hasta submarinos y dinero para corromper a cualquier funcionario publico del nivel que sea.Son un peligro para todos.
2
Gualterio Nunez Estrada - 22 de Julio del 2010 7:39:55 CDT
Segun conversaciones que sostengo con cubanos emigrados por web cam, la droga y la pornografia la consumen libremente hasta en las paradas de guagua con entera impunidad en numerosos paises y ciertas elites politicas y bancarias se reunen en resorts cinco estrellas, con gran desparpajo, a aspirar cocaina con brandy los fines de semana, segun mi experiencia con el turismo en Cuba, hay numerosos turistas que pasan droga y pornografia en el equipaje, dos elementos super nocivos para la ninez y la juventud cubanas, por todo lo cual debemos de estar alerta, sobre todo entre las elites cubanas politicas y de gobierno para que esa plaga maligna no se difunda en Cuba por el acceso y la comunicacion entre cubanos y turistas, sea quien sea, la droga y la pornografia deben ser penalizadas con 30 anos por su difusion y comercializacion o de lo contrario nos estamos jugando el futuro.Debemos ser muy vigilantes en este tema que corroe la sociedad norteamericana por dentro, incluso imposibilitando el relevo en esferas de gobierno y ejercito.
3
Juan Carlos - 22 de Julio del 2010 9:15:12 CDT
Al Sr Gualterio. Siempre leo sus comentarios con mucha atención, de ellos quizas lo único que señalaría es que siempre son muy extensos, pero comprendo su interés en exponer y explicar detalladamente su punto de vista, por lo demás coincido con ud casi siempre, este es una de esas ocaciones en que tal vez no coincidamos. Creo entender que ud no comparte la idea expuesta por Marina de que ese no es el método de combatir el flagelo de las drogas, y (tal vez sea sólo impresión mía)que no es el método porque participa la US ARMY. Que se necesita de la acción coordinada de todos los paises y fuerzas es una realidad incuestionable, nadie puede poner en duda eso, nuestro gobierno está consciente de eso y ha reiterado su disposición a coordinar con EE.UU el combate al narcotráfico, pero-es esto lo que yo interpreto- el artículo refiere la intención de usar el combate contra la droga como pretexto para la intervención solapada en nuestros países. Cuba no posee ni la milésima parte de esos poderosos medios y sin embargo su efectividad en este enfrentamiento al narcotráfico nadie cuestiona, entonces?, que mejor prueba de que ese no es el método. Por lo demás ojalá hubiera una concertación de todos por encima de las diferencias políticas para combatir las drogas, sería la victoria definitiva sobre ese cancer social.
4
JuanCriollo - 22 de Julio del 2010 10:12:14 CDT
La experiencia demuestra que la presencia de las tropas norteamericanas no ha disminuido en ningún lugar el tráfico de estupefacientes, militarizar el asunto como hacen los norteamericanos no ha sido solución. Revisen en los países donde esto ha ocurrido y díganme si se ha resuelto el problema o al menos se ha disminuido, vean los reportes de las agencias de la ONU para el tema. Por lo demás este flagelo hay que combatirlo en todos los lugares, sobre todo donde se genera la demanda, que es la que al final paga las fabulosas sumas que se embolsillan los traficantes; el lavado de dinero y muchos otros factores.
5
roberto - 22 de Julio del 2010 12:31:15 CDT
EUA una vez más demuestra su prepotencia bajo el escudo del control del tráfico de la droga, esos sinverguenzas, sin ningún tipo de moral viven buscando problemas en todas partes del mundo, sin combatir los que tienen en su país que son muchos, entre ellos la droga, la prostitución, el tráfico de personas entre ellos niños y niñas, el abuso infantil, la violencia doméstica y otros, sin hablar de las miles de personas que mueren cada año en ese país a causa de las armas de fuego. es un país al cual se puede aplicar el refrán has lo que yo digo, pero no lo que yo hago, aquí aún hay muchas cosas que mejorar, de las cuales hablamos a diario en estas secciones, pero gracias a nuestro socialismo estamos tan apartados de estas crueldades y lo que el imperio ha logrado es afianzar más los sentimientos antiimperialista en todas partes del mundo. saludos para todos.
6
Rafael Cantero Pérez - 22 de Julio del 2010 12:43:58 CDT
Yo, coincido plenamente con el comentario 3, es una lástima que no pueda opinar lo mismo que el Sr. Gualterio, del cual leo sus opiniones muy esclerecedoras. Ojalá el gobierno yanqui coopere con Cuba en la lucha contra el tráfico de estupefacientes y de personas como debe ser; sin embargo se dedican a publicar listicas en las cuales aparece siempre Cuba; ese es ql quid del artículo de Marina.
7
toyo55 - 22 de Julio del 2010 12:55:28 CDT
Recordemos que Costa Rica,en una sabia decision elimino su ejercito hace mucho tiempo,asi que estados Unidos solo necesita esa fuerza para combatir el narcotrafico,que esta destruyendo la juventud de toda America.Si sus intenciones hacia ese pais fueran otras,con una brigada,dos barcos y 2 aviones le bastaban
8
Marina Menéndez - 22 de Julio del 2010 21:02:18 CDT
Gracias a todos los que han opinado, especialmente a Juan Carlos, que tan bien ha interpretado el sentido de mis palabras citadas por Gualterio, cuyos criterios también agradezco. En efecto, se trata de que la alegada lucha contra el narcotráfico de EE.UU. no está destinada realmente a eso, y se sigue usando como una justificación para un despliegue militar sobredimensionado, como en el caso de Costa Rica, y constituye una verdadera amenaza para la soberanía de los países latinoamericanos. Ello se ha incrementado en los últimos meses, como se explica. Por otra parte, como han señalado otros lectores en sus comentarios, está claro que el problema no se resolverá por la fuerza, sin planes conjuntos que resuelvan la exclusión, caldo de cultivo para el narcotráfico tan "eficaz" como la continuación del consumo, que tiene sus mayores índices, precisamente, en los mismísimos estados unidos, y es causa principal del que negocio se expanda y corroa a las sociedades. gracias a todos de nuevo.

Diario de la juventud cubana

envíe su comentario

del autor

en esta sección

Periódicos digitales cubanos