¡Que no es la Mona Lisa!

Luis Luque Álvarez • luque@juventudrebelde.cu
19 de Agosto del 2010 22:23:36 CDT

Pocos días atrás, alguien preguntó al primer ministro británico David Cameron si el Reino Unido estaría dispuesto a devolver el diamante Koh-i-Noor a la India, de donde lo sustrajeron en tiempos coloniales para adornar la corona de Her Gratious Majestic the Queen. Estaba cantado: «¡No! ¿Se imaginan si comenzáramos a devolverlo todo? El Museo Británico se vaciaría».

Son deudas del pasado, y es mejor —opinan las ex metrópolis— dejarlas tranquilitas, dormidas. Además, un diamante es solo eso, una pobre piedra, un resplandeciente trozo de roca, de esos que sirven para cautivar a las Marylin Monroe and Co. Si la recuperara, descontando que se haría justicia, la India no sería mucho más rica, ni menos desigual…

Pero, ¿qué hay cuando del expolio de antaño depende el atraso de millones en el presente? Es el caso de Haití. Para preservar la independencia que los esclavos le arrebataron al ejército colonial en los albores del siglo XIX, Francia exigió el pago de 150 millones de francos oro, como condición para no enviar expediciones que acabaran retomando el país y reimplantando la servidumbre.

Pues bien, hasta 1947, Haití estuvo pagando quilo sobre quilo lo que hoy equivaldría a 17 000 millones de euros. Y tras el terremoto de 2010, cuando los primeros cálculos apuntaron a que se necesitarían al menos 11 500 millones de euros, se reactivó el pedido: París debe devolverle a su ex colonia el dinero que nunca debió cobrar.

¿Que es cosa de la historia remota? Bueno, en verdad trae a la mente aquellos impuestos que ciertos reinos títeres debían entregar periódicamente a la Roma de los césares para evitar que sus legiones les cayeran encima. Pero si se conoce que Haití estuvo pagando ese bárbaro tributo casi hasta ayer mismo, hasta después de la Segunda Guerra Mundial, entonces la cuestión de si es historia lejana y olvidable no cabe. ¿Por qué no devolver lo que está aún tan fresco?

Por estos días, una carta firmada por intelectuales y políticos de varios países —incluido el pensador Noam Chomsky— insiste en el reclamo al mandatario galo Nicolás Sarkozy: «Teniendo en cuenta las necesidades financieras urgentes de este país (…), le pedimos, señor Presidente, que devuelva a Haití, primera república negra de la historia, la deuda histórica de su independencia».

Y la respuesta no tardó: «Tenemos una actitud abierta para reforzar nuestra cooperación con Haití, pero sobre la exigencia misma, no hay comentarios ni base jurídica», dijo una portavoz oficial. ¿Cifras actuales de ayuda francesa tras el sismo? Mmm…, ¡24 millones de euros!

Sorprende la negativa, máxime cuando se recuerda que el 10 de mayo de 2001 el Senado francés reconoció la esclavitud como un «crimen contra la Humanidad», y en ello tuvo mucho que ver la implicación personal del entonces presidente Jacques Chirac, quien se enorgulleció de que Francia fuera el primer país en efectuar ese pronunciamiento. En 2006, un año antes de irse, decretó que el 10 de mayo serviría en adelante para conmemorar la abolición de la esclavitud y «honrar el recuerdo» de los que padecieron ese yugo.

¡Muy bien, sinceramente! Pero no estaría mal acompañar el arrepentimiento con algún gesto efectivo hacia un país fundado por sus antiguos esclavos. Además, ¡es lo verdaderamente justo! Si alguien viene manejando un auto y choca el de otro conductor, este le agradecerá sus disculpas. «Sí, claro, te perdono, no hay agravio, valoro mucho tu buena voluntad. Pero ¿y el carro? Me pagarás el arreglo, ¿no?».

Desde el Palacio del Elíseo insisten en que «no hay comentarios». Busco entonces rápidamente los datos del gasto militar francés en 2009. El Instituto Internacional de Investigaciones por la Paz, de Estocolmo, lo ubica en 50 000 millones de euros. No es poco, ciertamente, sobre todo cuando buena parte se dedica a mantener listo un arsenal nuclear que no sabe si será empleado. Luego, ¿es tan difícil reparar el daño, hacer justicia?

A fin de cuentas, ¡vamos, que nadie está pidiendo devolver la Mona Lisa…!

1
Héctor Matanzas - 20 de Agosto del 2010 11:04:34 CDT
En una revolución se triunfa o se muere si es verdadera, y pagar para que la exmetrópoli no los reconquistara es una debilidad política. Atendiendo a estos términos si no hubiera existido la Revolución Haitiana, estoy seguro que estuvieran mejor que hoy, cuando son uno de los países más atrasados del mundo. Y que conste: ya lo eran antes del terremoto. EL CONCEPTO POLÍTICO DE REVOLUCIÓN NO IMPLICA EL CAMBIO POR EL CAMBIO, SINO PARA MEJORAR LA VIDA DE LAS GRANDES MASAS DESPOSEÍDAS. ¿Cuándo ocurrió esto en Haití?
2
Alfonso Teijelo - 20 de Agosto del 2010 15:43:54 CDT
Hector (1): Tengo la impresión de que te ahogas en consignas, en lugar de analizar los hechos históricos a la luz del momento en que ocurrieron y el contexto. La revolución haitiana hizo lo que era mejor para ellos en sus condiciones históricas, y afirmar que su "acuerdo" con Francia fue una debilidad política me parece algo exagerado. Es fácil ser juez a la distancia de dos siglos. Sería interesante imaginar qué hubiera pasado si la Francia de la época reconquista a sangre y fuego a su colonia. Cuando estas cosas ocurrieron en Haití, el "concepto político de revolución" estaba en pañales.
3
Andrés - 20 de Agosto del 2010 18:01:33 CDT
Amigo Héctor Matanzas, después de varios años de pelea, el pueblo nicaragüense decidió no votar por los sandinistas. Significa esto que la revolución sandinista no es verdadera? El frente Farabundo Martí en el Salvador decidió entablar negociaciones después de mucho tiempo de pelea. Deja por eso de ser un proyecto auténtico? Los mambises cubanos pelaron con todo; y después Estrada Palma, un hombre que había estado incluso vinculado a Martí, permitió la enmienda Platt. Es por esta razón la gesta mambisa menos verdadera? En la revolución haitiana 100 mil de los 500 mil esclavos en armas ya habían muerto en 1793. Lo dieron todo, yo no diría que no fue una revolución verdadera (atendiendo a esos términos que usted propone, ver http://www.blackpast.org/?q=gah/haitian-revolution-1791-1804). Por otra parte, si todos los esclavos se alzaron, y prefirieron morir antes que regresar al estado anterior, no creo que hubieran considerado mejor su situación antes de la guerra. Yo no estoy tan seguro de que hubieran estado mejor sin revolución. Haití era una de las colonias más brutales de las Américas ( ver http://www.lrb.co.uk/v26/n08/paul-farmer/who-removed-aristide). Usted debe analizar este proceso político, al igual que otros, a la luz del contexto histórico en el que se desarrollaron. Ciertamente, la situación de la primera república negra fue bien compleja. La naciente revolución haitiana tuvo pocos amigos. Estuvo desde el comienzo presionada por reconocimiento; para así poder comerciar y construir la prosperidad del país. Sin embargo Toussaint l'Ouverture, el lider de este proceso, aunque cometió errores, no hubiera negociado jamás semejante cosa. Por esta razón fue mandado a secuestrar por Napoleón, que quería restablecer la esclavitud. Fue Boyer, un hombre de padre francés y educado en Francia, que además había tratado de conspirar contra l'Ouverture antes de unírsele, quién aceptó en 1825, siendo presidente, las condiciones impuestas por Francia: 21 anos después de la declaración de independencia. Definitivamente una muestra de entreguismo, que sin embargo no deslegitima los objetivos y naturaleza de la revolución misma. La revolución haitiana no fue un "cambio por el cambio". Muchos en Latinoamérica también se vendieron, y la gesta de Bolivar no deja de ser auténtica por esta razón. Y cuando un país trató de ser realmente independiente, mire lo que ocurrió con el Paraguay. La primera, y hasta cierto punto única, experiencia exitosa de desarrollo independiente en la Latinoamérica del siglo XIX, destruida por sus propios vecinos, los cuales fueron ayudados decididamente por los ingleses. Hoy Paraguay es una de las naciones más pobres del mundo. Vea “Las venas abiertas de América latina” de Galeano y entenderá mejor la suerte que ha corrido Haití.
4
Graciela Pena - 20 de Agosto del 2010 23:48:54 CDT
Pues hasta cierto punto yo estoy de acuerdo con todos aqui.Por ej, en parte lo que Hector dice desde su punto de vista es muy logico y cierto.Quizas el es un poco franco a la hora de expresarse y su comentario se puede tornar algo rudo a los ojos de los demas,pero no deja de tener cierta razon en algunos puntos a analizar.Por otro lado es cierto que eran otros tiempos los que vivia Haiti y su revolucion era algo joven, quizas para ellos que tal vez no tenian la madures politica necesaria,ademas de la fuerza y conviccion suficiente para sostenerla a costa de lo que fuera.No entiendo porque ellos le pagaron esa suma a francia para mantenerse tampoco.Imaginese usted que el mundo le hubiera ofrecido a alemania todo lo que esta pidiera para poder detenerla o que cuba siendo una isla pequena a solo 90 millas de USA hiciera lo mismo por miedo a que esta la invada aun sabiendo que el costo en sentido general, seria muy grande.Yo no creo en epocas que cambian ideas y personas.Para mi somos los mismos seres humanos con las mismas convicciones y espiritu de lucha siempre.En todas las epocas existen traidores y covardes,ademas de oportunistas y sinverguenzas,pero tambien existen seres nobles y valientes con un gran sentido de lucha y patriotismo.Yo creo que lo que realmente ha sucedio en Haiti en aquella epoca fue que no hubo cordinacion y hubo ademas falta de patriotismo y verdadero espiritu de independencia y lucha,ademas de valentia por muchas personas.Hubo tal vez mucha desunion y falta de conciencia, acerca del momento por el que ellos estaban atravezando.Todo esto dio la oportunidad para que cupiera la traicion,mas que todo por falta de organizacion,madures politica y sobre todo confianza en ellos mismos y de union.Pienso que levantarse de aquel descalabro no era facil,pero podian haber luchado un poquito mas, a pesar de todo.Ellos no eran un pais bloqueado cerquita de Francia.Cuba por ej ha sido una Isla bloqueada,incomprendida tambien y ha tenido momentos dificiles que atravezar con el mundo en contra y solo uno o dos amigos que siempre han estado incondicionalmente de su lado, viviendo a solo millas de la naris del imperio mas poderoso del mundo que jamas existio ,que aun no se ha resigna a perderla haciendo siempre lo posible e imposible por reconquistarla otra vez.Cuba ha estado sola y amenazada muchas veces,pero ha luchado valientemente y ha perseverado siempre sin importar sacrificios y dispuesta a hundirse antes de claudicar.Cuba es un pais que siempre has estado en pie de guerra aun cuando mas apacible parezcan los tiempos,para cuba no habido descanso, y pelea desde que fue colonizada ;No se ha podido parar.Cuba jamas ha podido descansar de luchar,porque tal parece que este ha sido su destino durante siglos.Peleas contra la colonia,contra los piratas y corsarios,contra Inglaterra, contra USA y contra los demas.Nunca los cubanos han podido colgar el uniforme de guerra,ni guardar su machete mambi;Aun hoy permanecen peleando todo el tiempo de una manera u otra.Sin embargo siempre se han buscado alternativas y se ha luchado contra las adversidades,y a pesar de todo, el pueblo cubano generalmente se ha mantenido unido resistiendo y guapeando hasta convertirse ocasionalmente en magos y aparecer las cosas de una manera increible, para poder sobrevivir y desarrollarse.Aun asi hoy cuba va hacia delante,quizas mas lenta de lo que debiera ser, debido a todos estos obstaculos que la azotan todo el tiempo y que todo el mundo conoce,pero con mucha union ,espiritu de lucha y sacrificio y muchos deseos de vencer y salir adelante.Aqui cada pais tiene su propia historia, creo yo.En mi opinion haiti, a pesar de todo lo duro que pueda haber atravezado durante todo ese tiempo, puede haberse achantado a esperar a ver, que iba a pasar con ellos?.Porque no aprobecharon lo aprendido de francia durante el tiempo de su colonizacion en caso de que necesitaran luces o alguna instruccion,ya que por ellos mismos no eran capaces de crear y salir adelante?.Porque no crearon maneras y vias para mejorar sus vidas?,porque no trataron de resurgir o tra vez con sacrificios y lucha constante,no importa que sea un poquito mas lento el avance,lo importante es avanzar aunque sea un pasito que al principio parece insignificante,pero cuando avanzas un tramo y sumas todos esos pasitos es un tramo de avance.A que se recostaron?.Porque aun hoy nadan en la corrupcion y siguen desunidos sin aprender de las adversidades,sin pensar la manera en como resolver su situacion recostandose a los demas, a pesar de sus desgracias y adversidades?.Por falta de gestion y trabajo entre otras cosas,creo yo.No es mi intencion ofender a nadie,pero este es mi punto de vista, de verdad.Yo recuerdo una imagen que vi cuando el terremoto atra vez de la television, donde se incorporaron a ayudar medicos haitianos graduados en cuba y note que la gente los creia dioses y ellos en parte ya no se sentian parte de los suyos,hubo hasta uno que dijo,"Yo solo vine a ayudar, pero yo no vivo aqui", a manera de sacudirse la situacion de su propio pais.El vivia en cuba y ya se creia diferente.Yo lo siento, pero esta es la impresion que yo me lleve.Y yo me pregunto, es que asi podran algun dia tomar conciencia de su situacion,llenarse de amor propio y tratar de luchar contra viento y marea para poder salir adelante?.En mi opinion, no.Hay muy poco de grandes sentimientos patriticos y si muy oportunistas y desunidos entre ellos.Porque? si se supone que van a cuba a estudiar para resolver la situacion de los mas desposeidos en su pais,algunos logran quedarse destruyendo ese proposito?.Porque salen despavoridos hacia otros lugares a manera de salvense quien pueda y no se quedan alli a reconstruir su pais, esperando a que sean los demas los que resuelvan su situacion.Yo pienso que el mundo debe ayudar a haiti,porque esta ahora muy necesitado, aunque su mala situacion viene desde hace mucho tiempo atras.Se debe ayudar por humanidad sobre todo,pero no obsequiandoles cosas para aliviar necesidades superfisiales solamente,sino dandoles semillas para que siembren y cultiven,motivandolos a trabajar y levantarse por ellos mismos.Hay que sembrar en ellos el pensamiento, que los demas van ayudar, pero que estos ultimos tambien tienen sus propios problemas que resolver, que se les va ayudar en lo que se pueda, siempre y cuando se vea la voluntad que ellos mismos tienen en cambiar su situacion con gran espiritu de trabajo,lucha y sacrificio.Ayudandolos a sembrar y auto abastecerse, formandoles profesionales como hace cuba, pero para que regresen a su pais a ayudar y si alguno se casa,pues que se lleve su mujer a vivir con el a Haiti, para de verdad poder aprobechar los recursos invertidos en su educacion y el sacrificio de haberse convertido en un profesional para resolver su gravisima situacion.Todo el que se gradue de alguna carrera en cuba o cualquier otro lugar pues que regrese a su pais a trabajar y a cumplir con lo que se propuso ,porque esa es la Idea,desarrollar su pais.El mundo debe ayudar a Haiti,pero ellos deben ayudarse aun mas."Dios dice cuidate,que yo te cuidare".Y es asi como debe trabajar la cosa.En cuanto a Francia es cierto que esta en condiciones, "si quiere", de devolver lo que obtuvo mediante el pacto hecho en la epoca de la revolucion de haiti,pero hay que apelar a su generosidad y honrradez mas que todo, porque al final,el vivo siempre vive del bobo,y casi siempre la culpa es del bobo.Francia no debio haber ofrecido un pacto indigno a Haiti,pero Haiti jamas debio haber aceptado, y es lo que yo pienso.

Diario de la juventud cubana

envíe su comentario

del autor

en esta sección

Periódicos digitales cubanos