La defensa del anticapitalismo y la representación del Sur global marcan la postura de China en la reciente cita de ministros de Economía del G20 Autor: Juventud Rebelde Publicado: 03/09/2026 | 03:15 pm
China ha sido señalada de «disidente» en el Grupo de los 20 por el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, debido a la negativa de Beijing a firmar algunos pronunciamientos de la más reciente reunión de los ministros de Economía y directores de Bancos centrales del bloque, que reúne a los países industrializados y emergentes más potentes.
La negativa china impidió que se aprobara un comunicado final, de modo que el documento quedó en una declaración de la presidencia.
¡Albricias! Sería injusto reprochar a la nación asiática su distanciamiento de los postulados cuestionados por ella. Por el contrario, su postura ha recordado que el planeta no puede funcionar «para un solo lado».
El más importante de los acápites de que se deslindó era, ni más ni menos, un espaldarazo a la economía de mercado como único sistema válido lo que puede entenderse, al propio tiempo, como una injerencia en el quehacer en esa materia por parte de los países que, como China, desarrollen modelos con otros matices y características.
El punto, según narró el propio Bessent citado por reportes cablegráficos, reza que «las economías no basadas en el mercado que impulsan un flujo constante de exportaciones “baratas” (una expresión bastante prepotente), no son sostenibles», a lo que se agrega que «los países deberían tomar medidas para eliminar las políticas y prácticas “no de mercado” que exacerban los desequilibrios».
¿Por qué solo se remarca a las economías que no sean de mercado?
Pero la animadversión ostensible en el texto que a capa y espada defendía el titular estadounidense también puede entenderse: al cierre del año pasado, China registraba un superávit comercial récord de 1,2 billones de dólares que representaban un aumento del 20 por ciento en relación con 2024, mientras Estados Unidos tenía, precisamente en sus nexos con la nación asiática, un déficit comercial de unos 200 mil millones de dólares, según datos de la Oficina de Análisis Económico de ese país citados por bloombergenlinea.com
En lo que va de este año, la tendencia se mantiene, pues Washington presenta un déficit de 309 mil millones de dólares con Beijing: sus exportaciones hacia la nación asiática alcanzaron 145 mil millones mientras que las importaciones totalizaron 453 mil millones de dólares, lo que refleja «la posición dominante de China en el comercio bilateral», asegura el sitio The observatory of economic complexity.
El despacho de Bloomberg especifica que, en la reunión de los 20, Bessent había convertido esa parte del texto en una prioridad clave a lo largo del encuentro.
Lejos de poner la mira en cómo hacer más justo el intercambio comercial y abogar por el desarrollo sostenible, como lo hizo la cumbre del Grupo el año pasado en Johannesburgo, esta cita, recién celebrada en Carolina del Norte, pareció muy politizada por sus postulados excluyentes.
Además, los reportes describen que China se habría opuesto también a párrafos relacionados con el Estrecho de Ormuz —un asunto que define en este momento el conflicto creado por EE. UU. e Israel con sus ataques a Irán, y que versa sobre un espacio bajo la soberanía iraní—; y otros relacionados con los desequilibrios comerciales y las facultades del FMI para estudiarlos y mitigarlos, así como en torno a la restructuración de la deuda.
Según ha trascendido, en lo relacionado con Ormuz, la pretensión del estadounidense era un pronunciamiento a favor de nuevas medidas coercitivas unilaterales sobre Teherán.
Es obvia la defensa del anticapitalismo, y la representación del Sur global en la postura china. Parece muy entendible. Y resulta muy aplaudible.
