Pete Hegseth defiende su gestión de la guerra contra Irán en conferencia de prensa. Autor: AFP Publicado: 11/11/2026 | 11:18 am
WASHINGTON, noviembre 11.— Los republicanos de la Cámara de Representantes se unieron el martes para archivar una medida destinada a iniciar un juicio político contra el secretario de Guerra , Pete Hegseth; esto fue posible, en gran medida, porque 11 de los legisladores demócratas no asistieron a la votación, que tuvo lugar al comienzo de la tarde.
Algunos de los demócratas que sí participaron en la votación no ocultaron su frustración, comentó The Hill. «La gente nos envía aquí para realizar un trabajo. No sé si alguien tuvo problemas de salud reales o algún otro contratiempo importante; quiero dejar margen para esa posibilidad», declaró la congresista Alexandria Ocasio-Cortez (demócrata por Nueva York) a Manu Raju, de la CNN. «Dicho esto, al fin y al cabo, estamos aquí para cumplir con una labor. Del mismo modo que yo tenía que registrar mi entrada cuando trabajaba en un restaurante, aquí también debemos presentarnos y hacer nuestro trabajo».
Varios legisladores se perdieron la votación —que concluyó alrededor de las 18:00 horas (hora del Este)— debido a un atasco en la avenida Pennsylvania, provocado por un accidente de tráfico, dijo The Hill.
La Cámara de Representantes votó a favor de remitir la resolución a una comisión, lo que permitió a los republicanos impedir su avance durante el periodo de sesiones de fin de legislatura (lame-duck sesión o de pato cojo, como en la jerga política estadounidense significa que están en último término y no pueden reelegirse).
Con un resultado de 211 votos a favor y 204 en contra, la medida pospuso cualquier intento de someter al jefe del Pentágono a un juicio político hasta que los demócratas recuperen la mayoría. Los 11 demócratas que no participaron en la votación fueron Melanie Stansbury (Nuevo México), Marilyn Strickland (Washington), Julia Brownley (California), Lou Correa (California), Laura Gillen (Nueva York), Steven Horsford (Nevada), Jonathan Jackson (Illinois), Nancy Pelosi (California), Brittany Pettersen (Colorado), Haley Stevens (Michigan) y Frederica Wilson (Florida).
El representante saliente Thomas Massie (Kentucky), quien presentó los artículos de destitución, fue el único republicano que se opuso a la iniciativa para bloquear su propuesta.
Los líderes demócratas apoyaron la resolución de Massie, pero afirmaron que no presionaron a los demás miembros de su bancada para que hicieran lo mismo, calificándolo como un voto de conciencia para cada legislador.
El representante Pete Aguilar (California), presidente del Caucus Demócrata de la Cámara de Representantes, señaló que «no inclinaron la balanza» y restó importancia a la idea de que los demócratas se apresurarían a intentar destituir a Hegseth nuevamente en el próximo Congreso.
«Cuando somos mayoría, nos tomamos muy en serio la rendición de cuentas, y eso comenzará pronto mediante labores de supervisión», dijo Aguilar. «Pero no es algo que se esté discutiendo en este momento».
El líder de la minoría, Hakeem Jeffries (demócrata por Nueva York), pronosticó que Hegseth se marchará pronto. «Si fuera una persona honorable —que no lo es—, debería haber renunciado. En lugar de someter al país a este tipo de proceso, que resulta totalmente innecesario, dado que sabemos que, a fin de cuentas, Pete Hegseth no permanecerá en su cargo por mucho más tiempo», declaró Jeffries en una entrevista con Spectrum News NY1.
El senador Ted Cruz (republicano por Texas) hizo una predicción similar en su pódcast a principios de esta semana. «Y sucederá una de dos cosas: o Hegseth deja el cargo —ya sea renunciando voluntariamente o porque Trump lo destituye—, o, si eso no ocurre, considero sumamente probable, por no decir seguro, que la Cámara de Representantes inicie un proceso de destitución en su contra», afirmó Cruz el lunes en un episodio de «The Verdict». «Porque, a simple vista, se cuenta con los votos necesarios. Y es que, para iniciar un proceso de destitución, basta con una mayoría», añadió.
Common Dreams, por su parte, señaló que poco después de que Hegseth declarara durante una conferencia de prensa el martes que se sentía orgulloso de los presuntos crímenes de guerra que ha cometido, una legisladora demócrata que representa a una de las comunidades militares más grandes de Estados Unidos se pronunció a favor de su destitución.
La congresista Sara Jacobs (demócrata por California), quien representa a una parte importante de San Diego, explicó en una publicación en redes sociales el martes por qué votaría a favor de tramitar los artículos de destitución contra Hegseth, presentados por el congresista Thomas Massie (republicano por Kentucky). z
Al apoyar la destitución del ex presentador de Fox News y ahora secretario de Guerra de Trump, Jacobs mencionó «la guerra ilegal en Irán, los ataques ilegales en Yemen (donde manejó de forma indebida información clasificada a través de la aplicación Signal) y más de 200 asesinatos en operaciones contra embarcaciones en el Caribe y el Pacífico», en las que el ejército estadounidense atacó pequeñas embarcaciones que, sin presentar pruebas de ningún tipo, presentaron como de «narcoterroristas». «Es peligroso y debe irse», afirmó Jacobs, quien expuso estos argumentos en el debate.
«Me siento muy orgullosa de representar a San Diego, la comunidad militar más grande del país», declaró. «Es mi comunidad —mis vecinos y amigos— la que ha sido enviada a combatir en la guerra temeraria del secretario Hegseth en Irán. Por eso, me resulta personal cuando nuestros líderes muestran una actitud frívola ante la vida de nuestros militares. Me resulta personal cuando nuestros líderes piden a nuestros militares que lleven a cabo acciones ilegales en Irán, Venezuela y Yemen».
Jacobs añadió que las acciones de Hegseth no han hecho que Estados Unidos sea más seguro; por el contrario, han provocado «el bombardeo de una escuela primaria de niñas» en Minab, Irán, y «el asesinato de cientos de personas en embarcaciones en el Caribe y el Pacífico oriental».
«Esto no es fortaleza, es imprudencia», subrayó Jacobs. «Es ilegal, alguien debe rendir cuentas y deberíamos empezar por el secretario Pete Hegseth».
La congresista Pramila Jayapal (demócrata por Washington) explicó, durante una entrevista concedida el martes a la CNN, por qué se uniría a Jacobs para votar a favor de la destitución (impeachment) de Hegseth. «No se trata de desacuerdos políticos», aclaró Jayapal.
«Formo parte del Comité Judicial [de la Cámara de Representantes] y puedo asegurarles que la Constitución fue diseñada para otorgar al Congreso la facultad —la autoridad y el poder exclusivos— sobre la guerra». «Pete Hegseth ha ignorado las resoluciones sobre los poderes de guerra», continuó la congresista demócrata por Washington. «Él nunca acudió al Congreso, y el presidente tampoco lo hizo. Ha dirigido una guerra ilegal e inconstitucional».
Jayapal afirmó que, además de librar una guerra ilegal, Hegseth ha violado las leyes estadounidenses sobre conflictos armados. «Pete Hegseth es un criminal de guerra», declaró. «No utilizo esas palabras a la ligera. Pero, literalmente, ha sido responsable de bajas civiles que no eran necesarias. Disolvió la oficina encargada de supervisar los daños a la población civil y ha llevado a cabo ataques ilegales contra embarcaciones frente a las costas de Venezuela».
El congresista electo Richard Ojeda (demócrata por Carolina del Norte), mayor retirado del Ejército de Estados Unidos, señaló durante una entrevista el martes con MeidasTouch que la serie de ataques contra embarcaciones perpetrados por Hegseth constituyen crímenes de guerra. «No podemos matar personas en el Caribe y pretender que no tiene importancia», dijo Ojeda. «No podemos bombardear una escuela, causando la muerte de... niñas pequeñas, y decir simplemente que es agua pasada. No lo es. Se han cometido delitos».
