¿Cuáles son los fines en Afganistán?

Juventud Rebelde • digital@juventudrebelde.cu
16 de Febrero del 2010 21:34:41 CDT

MUSHTARAK se llama la operación ofensiva que las fuerzas de Estados Unidos, la OTAN (casi todos británicos) y el ejército afgano a hechura de los ocupantes, llevan a cabo en el país centroasiático, dicen que contra el enemigo talibán.

En lengua dari, mushtarak quiere decir «juntos», pero esa juntera, bastarda por naturaleza, que desencadenan 15 000 efectivos de la OTAN —la columna vertebral son los marines yanquis— y de los otros en la región de Marjah, de la provincia de Helmand, controlada por rebeldes islamistas y productores de opio, según afirman las agencias de prensa occidentales, tiene para los analistas un fin más allá de lo militar: el de la propaganda.

Por eso, una guerra de prácticamente nueve años que fue casi cayendo en el olvido, resultó resucitada por obra y gracia del nobilísimo Barack Obama y va acompañada ahora de otra ofensiva, la mediática, para que todo el mundo pueda ver y escuchar los «avances» en el campo de batalla y la «exitosa» estrategia de enviar 40 000 soldados yanquis suplementarios, y dar un total de 150 000 tropas foráneas pisoteando Afganistán.

AFP citaba a Ahmad Behzad, un legislador afgano sobre el tema: «El valor de esta operación es más político que militar. Su objetivo es la opinión pública de aquellos países que han contribuido a forjar la coalición de la OTAN en Afganistán» y «mostrar al público occidental que no se está perdiendo la guerra».

Pero una cosa es pensar la guerra y otra hacerla. La ofensiva, que apenas está en su primera semana, fue descrita así por el general Besmilá, jefe de Estado Mayor del ejército afgano: «Avanzamos lentamente, pues la zona está plagada de minas».

Y nada de artefactos de sofisticada manufactura: simples bombas de fabricación casera para causar bajas a un enemigo numérica y tecnológicamente muy superior.

Por cierto, se dice que la historia de las minas terrestres comenzó en la guerra civil estadounidense, las emplearon en la Primera Guerra Mundial y que también EE.UU. fue pionero en el desarrollo de la tecnología de minas antitanques y antipersonales, utilizándolas ampliamente en la guerra de Vietnam. Por supuesto, no son los únicos en emplearlas, y ese tipo de armamento ha proliferado en todos los conflictos armados; así que no es nada extraño que los afganos en beligerancia, talibanes o lo que sean, las utilicen en su versión más sencilla, pero no menos letal, para ocasionar el mayor número de bajas a las fuerzas invasoras, y Marjah es el teatro militar actual, donde las acompañan con las emboscadas de los francotiradores, según atestiguan los jefes militares de la Operación Mushtarak.

Están entonces por verse los resultados de los objetivos militares y propagandísticos de la juntera, pero no cabe dudas de que el no confesado de causar muertes y más muertes, sí lo están logrando.

La OTAN acaba de asumir la responsabilidad por las de 12 civiles afganos en un bombardeo sobre un blanco erróneo cerca de Marjah; otros tres civiles murieron en incidentes separados en la provincia de Helmand —dicen las agencias—, cuando fueron confundidos con insurgentes por una patrulla, y en otro incidente «sin relación con Mushtarak» también lanzaron sus bombas y provocaron cinco bajas civiles más.

En apenas cuatro días de ofensiva, 20 civiles muertos. Pero no hay problema, el vocero militar, coronel Steven Baker, declaró a la prensa: «Lamentamos estas muertes y ofrecemos nuestras condolencias a las familias implicadas. Trabajaremos con nuestros aliados afganos para impedir que ocurran sucesos tan trágicos».

¿Saben cuántos talibanes estiman que hay en la zona de Marjah?: Unos mil combatientes, y todavía no ha habido un parte oficial del mando estadounidense-otaniano de los 15 000 hombres, que informe de un solo insurgente muerto...

¿Para qué Estados Unidos hace esta guerra?

1
fllorente_05 - 17 de Febrero del 2010 4:21:35 CDT
Bueno, tambien lo que sucedio es que los talibanes huyeron a las montañas y dejaron la zona plagada de minas, por supuesto, que el avance tiene que ser mas lento, y alli tienen un bastion muy dificil de llegar, la guerra de guerrillas es muy dificil de derrotar en cualquier parte del mundo..... Afganistan quedo como un frente olvidado y ahora se han dado cuenta del error, parece....gracias.
2
Jose Luis - 17 de Febrero del 2010 8:23:47 CDT
Trataré de dar respuesta asu ultima pregunta: Recordemos que Afganistan es el cuartel general de Al Queda y Osama Bin Laden, responsables por el ataque terrorista de las torres gemelas y muchos mas, guarida de los talibanes, que apedrean a sus mujeres solo por no llevar el velo puesto y pretenden retomar el poder por la fuerza e imponer una dictadura politica-religiosa.
3
Carlos Manuel - 17 de Febrero del 2010 10:22:21 CDT
José Luis: Concuerdo contigo de que los talibanes, fundamentalistas fanáticos, violan los más elementales derechos humanos, sobre todo los de la mujer. Pero cosa y aparte es que los EE.UU estén metidos en esa guerra por ese motivo. La historia ha demostrado que los círculos de poder estadounidenses poco les ha importado los derechos humanos, no solo islámicos, sino de cualquier parte del mundo. Han apadrinado golpes de estado en toda América Latina, África y Eurasia principalmente. Incluso sus grandes empresarios armaron a Hitler para emplearlo contra la extinta URSS, pero este fue un poco más astuto. ¿Por qué no atacaron a Pinochet en 1973, o a Paraguay, Argentina, Bolivia, Brasil en la época del Cóndor?. O más recientemente: ¿Por qué no atacaron a Micheletti en Honduras? Vaya ni siquiera haría falta una agresión armada para restaurar la democracia al estilo de ellos; sino sencillamente que le aplicaran unas pocas de las medidas económicas que aplican contra Cuba. ¿Por qué no mandan medicamentos, alimentos y otros insumos al pueblo haitiano ya que no pueden mandarles personal médico? Bueno mandan soldados, pero ¿Por qué ellos no se dedican mejor a reconstruir el país?. ¿Será que Bin Laden o algunos de sus secuaces estarán en Haití? Y hablando de Bin Laden si él hubiera sido el autor del 11 de Septiembre, tiene experiencia porque la CIA lo entrenó muy bien contra los sovieticos, hace rato hubiera confesado; como lo ha hecho con otros actos terroristas que ha realizado. Con el tiempo, han salido a relucir pruebas sospechosas sobre la participación del propio gobierno estadounidense en el hecho y creeme no pocas son creibles. Para terminar, debo decirte que los EE.UU es la nacón mas desarrollada del mundo, la mas consumidora y despilfarradora de recursos materiales y necesita de ellos a cualquier costo. Claro, mientras el costo no lo asuma su élite de poder. Hay una frase célebre que dice mas o menos así: "...economía es política concentrada..." y es la pura verdad. Afganistán tiene recursos gasíferos y minerales sin explotar, está en una posicón estratégica que le permite monnitoriar a otros paises aledaños los cuales también poseen recursos y tienen mayor acceso a espiar a los rusos, enemigos históricos desde que los eslavos hicieron su revolución bolchevique. Para mí criterio esa es la respuesta a la pregunta del periodista
4
Joel Pérez - 17 de Febrero del 2010 12:11:57 CDT
Los talibanes y Al Qaeda son un parto gemelar de los E.U y todo lo que ha pasado con ellos es culpa es E.U, las torres gemelas no las voló Osama Bin Laden, el siempre lo ha negado, Afganistan está sobre un mar de petróleo y es un país geoestrátegico, cerca de Rusia, China, Irán, Paquistán y la India, pero el problema radica en que es ingobernable, si no pudieron los ingleses y los soviéticos menos van a poder los occidentales que oyen un tiro y tienen que ir a ver a un psicólogo
5
Andrés - 17 de Febrero del 2010 12:56:02 CDT
Amigo José Luis: No recuerdo que los vietnamitas se hayan destacado por apedrear a sus mujeres; y sin embargo, igual tuvieron que soportar una agresión norteamericana. Que hay de Nicaragua, ó Irán en 1953? En Europa se suceden diariamente ataques violentos por motivos racistas y nadie invade a estos países en nombre de la tolerancia y los derechos humanos. Por otra parte, quién entrenó y apertrechó a la mayor parte de los extremistas islámicos (incluido los Talibanes y al mismísimo Bin Laden) que hoy son el dolor de cabeza de Estados Unidos? Los Estados Unidos. La propia inteligencia de ese país creó el concepto "blowback" para identificar este tipo de situaciones "boomerang". Por otra parte, todas las noticias hablan de Al Quaida como una organización compartimentada y decentralizada. Yemen, Sudan y hasta paises de Europa occidental han sido punto de acción para este grupo terrorista. Lo que está haciendo el ejército norteamericano en Afganistán no sé que cosa es, pero no es luchando contra Al Quaida. Hasta ahora los civiles siguen muriendo y no hay prospecto de mejora.Y en Europa la gente cada vez más paranoíca. Es sostenible esta estrategia? Obama impulsó uno de los más grandes presupuestos militares de la historia de Estados Unidos. Debería usar ese dinero para otra cosa. Sinceramente, no sé que hace metido en esa guerra.
6
Gualterio Nunez Estrada - 17 de Febrero del 2010 15:44:55 CDT
Desde hace decadas, Afganistan es una codiciada ruta del petroleo, hay viejos proyectos al respecto, y las guerras todas tienen su origen en el control de las fuentes de energia y sus areas de influencia, los llamados conflictos de baja intensidad. Afganistan es una guerra mas de este tipo, una guerra de area de influencia que primero la libro Rusia, infructuosamente, con mucho mas logistica que Estados Unidos. Todo el mundo sabe que el terrorismo no se controla mediante una guerra, pero todos los inversionistas estan de acuerdo en que una guerra es un negocio con mas dividendos que los stock de energia electronicos o aviacion en la bolsa y cada pais pone sus ofertas en esa mesa de poker a conveniencia. Si fracasan, le pasan la cuenta a los paises del tercer mundo, endeudan Argentina por decadas, por ejemplo, o a paises pequeños como Grecia, por poner otro ejemplo. Ellos nunca pierden, "el banco pierde y se rie", como dicen los boliteros.
7
davo - 17 de Febrero del 2010 20:32:01 CDT
Osama Bin Lade, ¿No es un fruto de la CIA en tiempos que los sovíeticos invadían ese país? "Cría cuervos y te sacarán los ojos? Ningún ser con principios honestos está de acuerdo con el terrorismo, no me refiero solamente a los atentados del 11-9 en NY o el el 11-3 en Madrid y otros más. Cualquier acto donde mueran personas civiles indefensos es abominable, ¿No lo fue también cuando USA directamente o indirectamente minó el puerto de Corinto en Nicaragua o voló en voló en pleno vuelo un avión de Cubana? Existen miles de casos cómo los últimos. Lo interesante que la conducta de muchos en Occidente, de los medios de prensa y políticos, es hacerse de la vista gorda. ¿No es gran negocio para el Complejo Militar de USA que existan 2 guerras por tanto tiempo? ¿No están asegurados los pedidos y el negocio prospera a toda costa y a todo costo? Amén de los intereses geopolíticos.

Diario de la juventud cubana

envíe su comentario

del autor

en esta sección

Periódicos digitales cubanos