Votos vs. dinero. Autor: Politico Publicado: 06/10/2026 | 09:32 am
WASHINGTON, octubre 5.— El súper PAC del presidente Donald Trump y sus organizaciones afiliadas ha inyectado decenas de millones de dólares en contiendas decisivas para el Senado y la Cámara de Representantes, a solo un mes del día de las elecciones, mientras el Partido Republicano busca mantener el control del Congreso.
MAGA Inc. —el grupo de Trump— y varias organizaciones afiliadas (No Going Back PAC Inc. y Safety & Affordability PAC Inc.) han reportado algunos de sus mayores gastos hasta la fecha en las reñidas contiendas senatoriales de Ohio, Texas y Michigan. También han invertido fuertes sumas en una serie de contiendas competitivas para la Cámara en estados como Florida, Nueva York, Michigan y Maine, dijo The Hill.
Tanto los observadores políticos como los candidatos siguen de cerca el inmenso fondo de campaña de Trump y dónde realizará sus próximas inversiones. A finales de agosto, MAGA Inc. contaba con 415 millones de dólares disponibles, y el presidente se ha comprometido a gastar entre 400 y 500 millones de dólares en las elecciones de mitad de mandato.
Un estratega republicano involucrado en los comicios señaló que, si las cosas salen mal para el Partido Republicano en otoño, será principalmente porque los votantes consideran que el costo de vida sigue siendo demasiado alto, y no por falta de inversión económica en las campañas electorales.
A continuación, un vistazo a dónde están gastando el super PAC de Trump y sus grupos afiliados: MAGA Inc. El principal super PAC del presidente ha canalizado la mayor parte de sus recursos hacia la intensa contienda por el Senado de Texas entre el fiscal general del estado, Ken Paxton (republicano), y el representante estatal James Talarico (demócrata).
Ha reportado un gasto de 25 millones de dólares hasta el momento en esta contienda, que se prevé muy reñida, según el último informe de financiación de campaña disponible el sábado. Un promedio de encuestas para el Senado de Texas, recopilado por Decision Desk HQ (DDHQ), muestra a Talarico aventajando a Paxton por más de dos puntos porcentuales.
A finales de agosto, el súper PAC de Trump también reportó un gasto de poco más de 825 000 dólares para apoyar a la senadora Darline Graham (republicana) en las primarias republicanas para el Senado de Carolina del Sur, frente al representante Ralph Norman (republicano). Graham finalmente ganó las primarias para enfrentarse a la demócrata Annie Andrews por el mandato completo de seis años.
Estas cifras no incluyen las reservas futuras de publicidad, destaca el medio de la capital estadounidense.
A los republicanos les ha preocupado quién pagará la factura, especialmente en Texas. Paxton se ha visto envuelto en controversias tras sobrevivir a un juicio político, y el brazo de campaña republicano del Senado se opuso a su candidatura en las tensas primarias del partido contra el senador John Cornyn (republicano por Texas).
Sin embargo, el comité de acción política (PAC) Texas PAC —afiliado a la cúpula republicana del Senado— ya ha informado de un gasto superior a los 130 millones de dólares para impulsar al fiscal general de Texas y oponerse a Talarico, según su último informe financiero.
Una fuente conocedora de los gastos de la operación política de Trump sugirió que la diferencia de inversión entre Trump y los grupos republicanos del Senado «no era una discrepancia», y añadió: «Hemos comunicado a nuestros socios del ecosistema lo que íbamos a hacer».
«Todo lo que hemos hecho ha sido en colaboración» con el Congressional Leadership Fund y el Senate Leadership Fund, señaló la fuente, «buscando vacíos o áreas donde necesitábamos lograr un impacto estratégico» durante determinados períodos o en mercados mediáticos específicos.
El súper PAC No Going Back (No volver atrás), vinculado a Trump está invirtiendo fondos en una serie de contiendas reñidas para el Senado y la Cámara de Representantes. Hasta la fecha, ha gastado cerca de 23 millones de dólares en la carrera por el Senado en Ohio entre el senador Jon Husted (republicano) y el exsenador Sherrod Brown (demócrata), según un informe presentado el miércoles.
Otros 17,5 millones de dólares se han destinado a la contienda por el Senado en Michigan entre el exrepresentante Mike Rogers (republicano) y el demócrata Abdul El-Sayed. Asimismo, se han gastado casi 10 millones de dólares adicionales para impulsar a Michael Whatley —expresidente del Comité Nacional Republicano (RNC)— y atacar al exgobernador Roy Cooper (demócrata) en la contienda por el Senado en Carolina del Norte.
Se han destinado otros 7,4 millones de dólares a la contienda por el Senado en New Hampshire entre el representante Chris Pappas (demócrata) y el exsenador John E. Sununu (republicano), mientras que se han gastado más de 5 millones de dólares para apoyar al representante Mike Collins (republicano) y oponerse al senador Jon Ossoff (demócrata) en la carrera por el Senado en Georgia.
El comité de acción política (PAC) No Going Back también ha gastado más de cinco millones de dólares en la contienda por el Senado en Alaska.
Millones para publicidad
Del dinero recaudado, cerca de 43 millones de dólares se han invertido en publicidad emitida para esas seis contiendas senatoriales, según un informe publicado el miércoles por la firma de seguimiento publicitario AdImpact.
Asimismo, se han gastado más de 32 millones de dólares en publicidad emitida para escaños disputados en la Cámara de Representantes. Casi 26 millones de dólares se han reservado para futuras compras de espacios publicitarios en cinco de esas seis contiendas al Senado, según la firma: Michigan, New Hampshire, Ohio, Alaska y Georgia.
En general, los republicanos mantienen una clara ventaja en gasto durante este ciclo electoral, aunque esto no ha impedido que los candidatos demócratas en contiendas reñidas para el Senado y la Cámara de Representantes superen a sus rivales republicanos en recaudación de fondos.
AdImpact informó el jueves que esta es la primera vez desde al menos 2020, que los republicanos llevan la delantera en gasto para el Senado a estas alturas del ciclo electoral, superando a los demócratas por casi 190 millones de dólares.
El PAC No Going Back también está realizando fuertes inversiones en las contiendas para la Cámara de Representantes. El grupo ha invertido más de 7 000 000 de dólares en el disputado distrito 25 de Florida, donde el representante Jared Moskowitz (demócrata), y el republicano Scott Singer se enfrentan en una contienda que mueve cerca de 6,6 millones de dólares en el 3er. Distrito de Nueva York, representado por el representante Tom Suozzi (demócrata), y cerca de cuatro millones en el 4to. Distrito de Michigan, representado por el representante Bill Huizenga (republicano).
Pero también se está invirtiendo notablemente en distritos republicanos, en medio de un entorno difícil para ese partido de cara a las elecciones de mitad de mandato. El PAC No Going Back, por ejemplo, ha gastado unos 285 000 dólares en el 9no. Distrito de Texas, cuyos límites se rediseñaron el año pasado para favorecer a los republicanos. La republicana Alex Mealer compite contra la demócrata Leticia Gutiérrez en una carrera que DDHQ califica como probablemente republicana.
El grupo también ha destinado más de 235 000 dólares al 23.er Distrito de Texas, que según las previsiones de DDHQ también permanecerá bajo control republicano. El youtuber defensor de las armas Brandon Herrera, conocido por haber hecho declaraciones polémicas, se enfrenta a la demócrata Katy Padilla Stout. La fuente familiarizada con los gastos de la operación política de Trump señaló que buscan evitar que los ataques demócratas queden sin respuesta en los distritos republicanos, al tiempo que desafían la expansión demócrata para no obligar a los republicanos a tener que priorizar dónde asignar sus recursos.
Paralelamente, el grupo se centra en ampliar el mapa electoral republicano en distritos como el 3ro. y el 4to. de Nueva York y el 14to. y el 25to. de Florida, por citar algunos ejemplos.
Sin embargo, otros republicanos están dando la voz de alarma por el gasto de este súper PAC en estados republicanos, sumado a las recientes visitas de Trump a zonas de sólida tradición republicana. Las visitas recientes y programadas a Nebraska, Oklahoma y Alaska son «señales de alerta de que algo no va bien o de que existe preocupación, porque no son actos de campaña que se suelan hacer a menos que te estés postulando activamente a la presidencia», afirmó un operador republicano vinculado a un super PAC para las presidenciales de 2024.
Safety & Affordability PAC Inc., un segundo super PAC alineado con Trump también está empezando a intervenir en varias contiendas legislativas competitivas. El jueves presentó su primer informe oficial de gastos ante la Comisión Federal de Elecciones (FEC), revelando que el grupo destinó cientos de miles de dólares a distritos de la Cámara de Representantes donde la contienda está muy reñida. El comité de acción política (PAC) gastó 250 000 dólares para oponerse al demócrata Bob Brooks en el 7mo. Distrito de Pensilvania, algo menos de 190 000 dólares contra la demócrata Rebecca Cooke en el 3er. Distrito de Wisconsin, y casi 845 000 dólares contra el demócrata Amish Shah en el 1er. Distrito de Arizona.
Brooks y Cooke desafían a los representantes republicanos Ryan Mackenzie y Derrick Van Orden, respectivamente, mientras que Shah compite contra el republicano Jay Feely por un escaño vacante en la zona de Scottsdale.
Un estratega republicano vinculado a las elecciones de mitad de mandato señaló que los demócratas han logrado utilizar con eficacia temas de salud —como el vencimiento de los créditos fiscales de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA) y los recortes a Medicaid derivados del paquete legislativo masivo aprobado por los republicanos el año pasado— para ilustrar las preocupaciones sobre el costo de vida.
Bloomberg Government informó que el grupo también está realizando gastos en el disputado 2do. Distrito de Maine. Por su parte, CNBC reportó el mes pasado que la organización había reservado espacios publicitarios por un valor de al menos 27 millones de dólares.
