30 °C Los juegos de pelota son demasiado largos y muchas veces los extrainnings resultan monótonos. En cambio, con esta regla aumenta la tensión cuando termina el noveno capítulo y es muy difícil que el marcador continúe igualado
«Cuidado, que te coge la jimagua». Así gritaba el domingo un aficionado villaclareño en el Latino, cuando llegó la décima entrada y su equipo colocó dos corredores en circulación, sin outs, como dicta la polémica regla Schiller, o de tie break.
Desde entonces estalló la controversia y este lunes aquí en la capital casi todo el mundo vociferaba que la famosa regla es una afrenta al béisbol. Sin embargo, aunque usted cierre el periódico ahora mismo, le confieso que yo la aplaudo.
Los juegos de pelota son demasiado largos y muchas veces los extrainnings resultan monótonos. En cambio, con esta regla aumenta la tensión cuando termina el noveno capítulo y es muy difícil que el marcador continúe igualado.
Es como decidir un duelo de ajedrez en partidas rápidas o un juego de fútbol con gol de oro (esa regla también me gustaba, porque en los tiempos extras casi nunca sucede nada). Solo hay que prepararse a conciencia para ello.
En el caso del béisbol, ahora los managers deben hilar muy fino en esos juegos que superen las nueve entradas. También los relevistas, quienes siempre vendrán con la soga al cuello.
Es cierto que otras medidas agilizarían igual los juegos, pero nunca son suficientes. Menos en nuestro béisbol, donde los bateadores salen del cajón cada vez que quieren, los lanzadores se demoran en exceso sin corredores en bases, los árbitros «perdonan» envíos rozando la zona de strike, y así mil cosas por el estilo.
Por último, me parece que la regla de tie break es pareja para ambos equipos. En cualquier extrainning, aunque esta medida no se aplique, si el conjunto visitador marca presiona al home club.
Vamos, no es el fin del mundo. A fin de cuentas, tampoco abundan los juegos con más de nueve episodios.
Como siempre, bienvenida la polémica. Seguramente desde hoy habrá más personas pensando lo mismo: ¿De dónde salió este periodista, que no sabe nada de pelota?
Esta tarde arrancará a todo motor la temporada, con juegos en siete escenarios. Por Occidente, Matanzas recibirá a Pinar del Río, Cienfuegos a Metros, Sancti Spíritus a la Isla, e Industriales a La Habana.
En el Oriente, Holguín se presentará en Camagüey, Granma en Las Tunas y Ciego de Ávila en Guantánamo. De noche, Villa Clara actuará en Santiago de Cuba y tendremos otro clásico tocando a la puerta.
De acuerdo con tu planteamiento, periodista.
Yo pienso que la regla tiene sus pro y sus contra, pero que se debió aplicar como se ha hecho internacionalmente, a partir del inning 12. En contra le veo que "mata" un poco la estrategia del juego, y a mi parecer no "sabe igual" un juego ganado de esa forma
Hay que cambiar las mentalidades. ¿No se recuerdan lo aburrido que resultaban algunos partidos de boleibol?, cuando se habló de quitar en llamado cambio de balón y que cada acción aportara puntos, hubo muchos en contra. Sin embargo, los partidos de boliebol ganaron dinamismo y emoción. Es cierto que el 5to set lo gana cualquiera, pero si en los cuatro anteriores no ha encontrado decisión, entonces los dos merecen el triunfo por igual. Con el beisbol hay que lograr lo mismo ¡dinamismo!!!!, saben lo que es 4 horas de juego!!! (el futbol, el más popular del mundo, se acaba en 120 minutos, incluido descanso). Si al cabo de 9 entradas ninguno ha demostrado superioridad, pues los dos merecen ganar... entonces ¡que gane cualquiera!. Así todos se esforzarán por hacer carreras en las 9 reglamentadas... Se plantea que la táctica muere a partir del 10mo, más razones para aplicarla en 9. No habria posibilidades de regresar a las Olimpiadas mientras los juegos de pelota duren tanto tiempo y.... lleven tan pocos aficionados a los estadios... A propósito, el calendario de la 50 está diseñado para los que no trabajan... que son los que pueden ir al estadio a la 1:00 pm... ¿?
Buenas ante todo, estoy de acuerdo con el periodista la regla es pareja para los dos equipos, que Industriales no haya podido anotar es otra cosa. Lo que no me gusta es que si gano Villa Clara hablaron poco en el noticiero del domingo y el Lunes menos, si llega a ganar Industriles ¨Hay mama¨, lo hubieran dado hasta en el noticiero del martes¨, la pelota es de Cuba entera¨Ojo con el regionalismo¨.
Coincido plenamente contigo LLV,es asi como dices,si el béisbol quiere llegar a ser olímpico tienen que agilizarce,además con esto de los juegos diurnos es un catalizador para que terminen temprano si no la bolsa de juegos sellados va a ser mucha y después al final de la serie ya saben, para uno descanso y para otros echarlos cuando le convenga a la CNB y según el equipo que sea,todos sabemos que no pocos fueron beneficiados con esto,Santiago es uno y otras etc para no dilatar más esto.Cesar Caldaso mis saludos por si no leistes el otro posteo si por aqui sin seudonimos por el foro soy GUILL,un abrazo hermano,Yasmany Cueto mis saludos ahhhh y a mi eterno rival Rober, saludos también.
Deberían poner una encuesta en esta sección donde los aficionados voten a favor o en contra de la famosa regla de Schiller. Estoy casi convencido que la mayoría está de acuerdo en no aplicarla. Esta regla TIENE MAS DESVENTAJAS QUE VENTAJAS, además surgió con un propósito que no se cumplió, pues al final el béisbol se fue de la olimpiada. Ayer en el programa de Al duro y sin guante, la mayoría de los especialista opinaban lo mismo que yo, y ellos si son mas conocedores de béisbol que todos nosotros, inclusive que el propio Luis, pues Silfredo y Pacheco son instituciones en ese tema, aunque pueden tener aspectos en que no coincidamos con ellos. En la mayoría de los ligas del mundo esta regla no se aplica, no se porque la comisión nacional decidió aplicarla en nuestro clásico, y si la van a aplicar en los play off van a acabar con la brillantes del torneo independientemente que tengan ambos la misma oportunidad.
De acuerdo 100 % con tu criterio.
Concuerdo con que esta regla hay que ponerla y sobre todo para los juegos nocturnos los cuales en ocasiones cuando llegaban a extra inning habia que sellarlos para el otro dia en la mañana o cuando se pudiera jugar este y ahora de que se acaba en el decimo se acaba, a no ser que sean dos novenas de sobrada calidad como industriales y villaclara. A mi entender se aplicaba en el inning 12 y aqui se hace en el 10 eso es lo unico que no me gusta pues creo que no da margen a ver si los equipos hacen algo por ganar el juego aunque en realidad sino lo hacen durante 9 entradas es cierto que en dos mucho menos. El juego inaugural fue un exito a pesar de que despues de la 5ta entrada se puso algo aburrido y no fue hasta el tie break que se puso a rojo vivo, en fin que como dice el periodista casi ningun juego llega al noveno empatado pero el que no luche por ganar en 9 la puede perder en una. Y ESO ES PAREJO PARA LOS 2. Industriales campeon, que nadie se crea que porque perdio el primero el leon esta herido jajajaajajajajajaja el oro es mio, repartanse la plata y el bronce.
Ayer escribi un comentario nada ofensivo, si algo critico con respecto a la organizacion y la "vistosa" pizarra azul(palabras de J.O.)tal parece que JR no quiere encender la polemica sobre la super pizarra. Unas preguntas, por que no se hace una tabla con todos los equipos donde se diga el nombre del jugador, el # de la camisa, la posicion a la defensa; algo asi como hicieron con el campeonato mundial de futbol. Lo otro ayer pasaron el juego barca vs mad, me gustaria ver algun dia hablar a nuestros mismos periodistas con el mismo nivel de detalles y de estadisticas que lo hicieron para este juego internacional de dos clubes extranjeros.
Coincido con ud periodista no hagamos un caos de la aplicación de esta regla. los juegos de mas de 9 innings son menos de 10 porciento, y apliquemos la maxima " lo que es parejo no da ventajas", saludos a todos en el Foum
Pues a mi esa regla no me parece taaaan mala. Es, como bien se dice, pareja para los dos. E introduce una riqueza táctica y dinamismo en un juego que cuando llega a esa altura lo que está haciendo es bostezar.
Saludos César Caldaso, claro que soy yo hermano (GUILL),y para Rober también. Quiero opinar,`porque por el foro de la esquina caliente no se puede, este no se actualiza. Amigos míos, la verdad es dura pero estoy acostumbrado como comunista a decirla ¿quién me detiene si eso es lo que me han enseñado?, ojala no me censuren este comentario pero es la pura verdad lo que voy a decir sin tapujos. Vi al "Duro y sin guante" ayer, y no pude más que experimentar mi más sincera decepción no tanto con Iván López como con Silfredo Barros del que se dice que es un "conocedor del béisbol",es increíble que haya gente que digan que en Cuba no hace falta un torneo élite para subir el techo de nuestro béisbol que con la nacional donde hay pitcher que no son ni de segunda categoría se resuelve, que lo importante es llenar estadios,y es increíble que digan que no, que en selectivas no se mejora la calidad de nuestro pitcher , bateadores y béisbol en general, que con la nacional basta; decir Wilfredo, por solo citar un ejemplo que Jonder Martínez enfrentándose a bateadores como Yulieski Gurriel no gana en calidad como pitcher,es la barbaridad más grande que oído en mi vida..Digo algo, si los directivos de nuestro béisbol piensan como Ivan y Silfredo Barros el béisbol cubano se va a detener en el tiempo y no le vamos a ganar ni a la República Checa, Roberto Pacheco y Reinier ustedes si tienen los pies bien puestos en la tierra. Otra opinión, para ella todo mi respeto.
nunca he estado de acuerdo com esa tipo deeregla, si ninguna liga del mundo la ah acatado porque nosotros tenemos que hacerlo, justifican que los juegos son muy largos pero no todos los juegos se va extraining caballerooooo, un juego en extrainig tiene su encanto porque los dos equipos estan fajados y no quieren perder y ahi es donde los manager tienen que usar estrategias para quitar y poner jugadores, es un desencanto realmente y como yo hay miles de personas que no estan de acuerdo, ninuguna de las pesonas que conosco que le guste el besibol esta de acuerdo con esa regla y mayormente se habia hablado de la duracion de los juegos a causa de los juegos nocturnos que llegaban a la una de la mañana y estaba jugando pero recuerden que solo un juego se hara por al noche todos se haran pro el dia asi que no el veo justificacion y si quieren que esos juegos no lleguen a la una de la mañana empiesenlo a las 7 de la tarde y ya. asi que señor Luis López Viera usted es de los pocos que la apoya. asi que la mesa esta servida y el debate acaba de empezar.
yo estoy de acuerdo con usted,Luis López Viera ya que los juegos en series anteriores demoraban mucho y ahora con la regla de la IBAF presiona mas a ambos equipos a partir de la 10ma entrada.Bueno hoy hay juegos muy interesantes como el Villa Clara-Santiago de Cuba y el Industriales -Habana
Mucho se habla de la regla Schiller, o de tie break ... es algo nuevo para la pelota cubano y de ahí surge la polémica, sin embargo creo que esta regla no ocasiona el daño y desluse nuestras series como las indisciplinas .... el lunes vimo un partido que además de excelente, reinó la disciplina por ambos conjuntos y por los aficionados que asistimos ... ésta debe ser la ética que debe mantenerse durante todo el campeonato, las decisiones arbitrales deben, como en mis tiempos, ser solamente discutidas por los directores de los equipos, en ningún momento debe permitírsele a ningún jugador procurar su punto de vista acerca de cualquier jugada por encima de los árbitros, ellos son la ley en el terreno y por tanto hay que respetarla ... luego, de ser necesario, apelar a la CN. No hay un solo pelotero por muy famoso y estrella que sea, o se crea, que pueda vetar la decisión de un árbitro, ninguno,llámese como se llame, si falta el respeto que se le suspenda por al menos cinco juegos ... el mantener y saber mantener la disciplina de los juegos enriquecerá mucho más nuestro beisbol ... a los árbitros NO DEJEN QUE SE COMETAN ESAS INDISCIPLINA ... nosotros los aficionados se lo agradeceremos.
Viera, coincido contigo plenamente, esa regla es necesaria y util , sucede que en un juego siempre va a pejudicar a uno y a beneficiar a otro a los que perjudique logicamente van a estar en contra , pero es necesaria pues aumenta la tensión y la competencia y a la vez disminuye el tedio de un juego que se extiende demasiado, haciendo que los parciales opten por cualquier ganador en aras de que se acabe el juego...
Al fin un periodista está de acuerdo con la aplicación de la regla Schiller. ¿Será que LLV le está tirando un cabo a la CNB? Jajaja. Ná, en serio, cuando la cosa es pareja para todo el mundo no hay porque alarmarse tanto, estoy de acuerdo 100% con todo lo que dice LLV, que me parece que sabe más de pelota que varios comentaristas, periodistas, narradores y hasta etcéteras que me “maravillan” con sus opiniones sobre el tema y critican al “genio” que la inventó. Saludos.
Hola: Un placer escribirle, respeto su criterio sobre la nueva regla de tie break, pero me parece que estan matando la esencia del beisbol, esos dos corredores que se colocan en bases no se ganaron ese derecho, eso no es beisbol, si el beisbol tiene sus reglas desde que se creo, debemos respetarlas, aunque es logico que necesariamente algunas han tenido que ser modificadas pero siempre respetando la esencia de esta disciplina deportiva, ademas que le importa al cubano si el juego se extiende a 20 innings si el espectaculo es de calidad, saludos
Estoy plenamente de acuerdo con usted periodista y pienso que es una forma eficiente de agilizar los juegos que llegan a extraining. Seguro que los detractores de esta regla salieron a relucir porque fue su equipo el que según ellos no resutó beneficiado con su aplicación el domingo en el inicio del campeonato. Pero bueno como dicen en Antesala "comienza la pasión".
¿Qué les pareció el programa "A la bamba y con mascota" de anoche? Tengo varias opiniones al respecto: 1) Reinier es muy buen narrador (uno de los mejores en la actualidad) pero un mal comentarista, se expresa en TV como si estuviera conversando con unos socios en la sala de su casa. 2) Pacheco estuvo muy acertado en todo lo que dijo. 3) Iván, bueno....mejor no digo nada 4) Sentí una gran decepción con lo que dijo Sigfredo Barros, no me explico que alguien que lleva tanto tiempo comentando sobre béisbol diga que un lanzador como Pedroso no aumentaría su calidad si todos los días se enfrentara a bateadores como Yuliesky, no le encuentro ni pies ni cabeza a lo que dijo. Que no le guste la Selectiva, es su criterio, pero que diga que no aumenta la calidad de los pitchers y bateadores es un absurdo. Está claro, clarísimo, que si los lanzadores se enfrentaran todos los días a los mejores bateadores y viceversa, tendrían que esforzarse al máximo, los primeros para lanzar más finito y no ir “al medio” y los segundos para batear las bolas en las esquinas, difíciles y no esperar lanzamientos mansos. Es que veo eso como algo tan evidente que no me explico las palabras de Sigfredo. Saludos.