24 de Mayo del 2012 8:02:07 CDT

Diario de la juventud cubana

Edición digital

• 
• 
• 

envíe su comentario

Nombre

Email

Comentario Acepto términos y condiciones para comentar

• Normas
• Los comentarios deben basarse en el respeto a los criterios.
• No se admitirán ofensas, frases vulgares ni palabras obscenas.
• Nos reservamos el derecho de no publicar los que incumplan con las normas de este sitio

1. 1

   Enrique Miranda - 18 de Octubre del 2010 19:28:48 CDT

   La inflación nació antes que el papel moneda La corrupción es consecuencia necesaria de un mal manejo económico La emisión de dinero sin respaldo no es lo que produce inflación Los EE.UU. de Norteamérica pioneros en todas las decisiones económicas deberán ser quienes cambien el actual sistema económico. Registran como antecedente haber abandonado el patrón oro como respaldo de la moneda La economía debe ser impulsada por el carril normal, convirtiendo al estado en el corazón del sistema capitalista. Poner fin al ciclo de las crisis financieras, las deudas impagables, recesión, inflación, los conflictos armados, y todos los obstáculos que superar debido a una interpretación errónea de la función de la moneda y al concepto que se tiene sobre que es “Dinero Genuino” como se explica a continuación Economía estatal Daría la sensación que adrede se da a la economía un manejo equivocado para lograr resultados contrarios a los que se dice pretende buscar; Desde retirar moneda de circulación con intenciones de reducir el consumo para impedir la inflación, hasta pedir dinero prestado, cuando el único efecto nocivo de la inflación es precisamente eso, restar al dinero poder de consumo; Es decir, en nombre de impedir la inflación, todo lo que se hace es precisamente lo que la produce, acarreando todo lo demás cuando se la pretende encubrir, como se explica en detalles en el siguiente compilado de comentarios. El arte de manejar la economía estatal El arte de manejar la economía estatal debiera consistir en mantener la cantidad necesaria de moneda (liquidez), creando las condiciones para que pueda funcionar la actividad privada, abasteciendo sin límites y en su justa medida a quienes realicen tareas para obtenerla, facilitando el pleno empleo, ejecución de obras y servicios etc. en una justa y equitativa distribución de las riquezas, si no se logra es por que se desconoce como hacerlo; ¿no existe el arte como tal o no existe el artífice? Cualquier manejo económico eficaz en la actividad privada no lo es en la estatal Los economistas cuando tratan de explicar de manera sencilla la economía respecto del manejo del estado recurren a comparaciones con la economía casera o de, "el ama de casa" que es similar a la macro economía, pero inversa al rol del estado, razón que hace que un empresario que aspira ser ministro y promete mejoras cuando le toca conducir el ministerio de economía no puede resolver los intereses de unos sin perjudicar los intereses de otro   Inflación: Indicador de una dificultad El dique de contención al crecimiento de la economía pareciera que es la inflación, al ser tomada como indicador de una dificultad que aun no ha podido ser descubierta, esto hace que se manejen los efectos como sí fuesen las causas. A escala mundial la inflación se interpone como barrera constante, dificultando la distribución de la riqueza existente en el planeta a la totalidad de los habitantes en condiciones de prestar servicios, extraer los elementos y transformarlos en productos de consumo.  El diagnóstico de los economistas es: Los precios se elevan cuando se imprimen billetes para comprar a mayor valor que el de mercado las divisas.  Cada país dispone de recursos y carece de otros, que es compensado con intercambios de bienes, mano de obra y servicios según se trate.   Ellos (los economistas) señalan la adquisición de divisas como instrumento que les permite a los países obtener bienes imprescindibles de los cuales carecen.  Técnicamente se define la causa de la inflación a una mayor cantidad de moneda emitida con relación a las reservas en oro. Luego de haberse abandonado el patrón oro, a cuándo la cantidad de bienes disponibles es inferior a la cantidad de moneda, pero a la vez nuevos bienes, no pueden ser creados con esa moneda de más. (al menos hasta ahora nunca se ha hecho)  En realidad sí la cantidad de moneda disponible es superior, en algún momento se agotarán los bienes antes que la moneda. Pero en economía esto no ocurre, los abastecimientos son continuos.  Por efectos de la inflación, ante el aumento de los precios, del mismo salario se deben extraer más cantidad de billetes para adquirir el mismo producto, luego comienzan las pujas de los gremialistas en busca de aumentos de salarios) ¿Qué tiene que ver entonces en la causa de la inflación, la emisión monetaria y el exceso de billetes?  Sostienen los economistas que en medicina ante un indicio de fiebre, se realiza el diagnóstico adecuado y se recetan los medicamentos correctos, y contrariamente en temas económicos sé escucharán diagnósticos diametralmente opuestos sobre un mismo asunto, y según ellos, es porque la economía afecta intereses personales, sectoriales, y políticos.  En realidad en medicina hay enfermedades incurables que aún no se han podido determinar las causas.  En economía ocurre lo mismo, con la diferencia que en medicina se admite.  Es por esta única razón que han fracasado todas las teorías y sistemas debiendo ser adoptado el actual modelo como único camino viable.  El único camino que visualizamos algunos neófitos en temas económicos como posible para expandir la producción y adquisición de bienes es incorporar mayor cantidad de consumidores que reciban dinero de procedencia independiente y adicional al existente en el circuito, un billete fresco como el pan recién salido del horno (es decir dinero virgen) en cualquiera de sus formas pero que se respalde con el bien que genere, que si es volcando al consumo entregado en manos de una persona que lo hará pasar de mano en mano su destino será en algún momento ser recibido por alguien a cambio de una tarea que ha realizado o de un bien que ha creado;  Además ese dinero formará parte del recupero y ganancia de los inversores.  Que nadie se equivoque, el estado no regalaría nada si pagase con emisión, simplemente estuviese posibilitando crear riquezas y que cada persona obtuviese esos billetes como fruto del trabajo realizado. Es el dinero producto del trabajo y no a la inversa.  El dinero de los ricos Los ricos no utilizan su dinero para consumir los productos que necesitan los pobres. Ellos (los ricos) representan en comparación una ínfima cantidad de personas correspondiendo su consumo a una pequeña parte coincidente con los bienes que adquieren también los pobres, que además en su mayoría esos bienes tampoco son los mismos. El dinero que gastan los ricos en la adquisición de sus bienes circula por otro carril. Pero que el dinero que les falta a los pobres para pagar a quienes extraigan materias, elaboren productos u ofrezcan servicios esté en poder de los ricos habiendo suficiente materia para extraer y personas en condiciones de trabajar, se pudiera decir que se debe a un problema casi de orden técnico pero no, de escasez de recursos  Situación hipotética antes de la creación del papel moneda Todo aquello que consumimos y utilizamos no provisto por la naturaleza, es obra de humanos conseguido con el trabajo, toda persona debe fabricar y conseguir aquello que necesita; La sociedad organizada permite que cada persona se dedique a una actividad en particular brindando servicios y/o elaborando productos para muchas personas y a la vez, cada persona puede disponer de cada uno de los productos y/o servicios que se encuentran a disposición de todos. Entonces, para adquirir un bien que le es necesario a una persona deberá entregar a cambio otro de igual valor que le resultare necesario a otra  En los comienzos se hacía necesario un medio para facilitar el intercambio, debiendo tratarse de algún elemento que no se tuviese al alcance de la mano sino que únicamente pudiera obtenerse a través del intercambio de un bien; Así que se optó por las monedas de oro, elemento (el oro) que puede ser detectada su falsificación y no posible de conseguir sin realizar un esfuerzo casi siempre superior al que se necesitare para adquirir el bien que se desea obtener.  Toda persona que realizaba una tarea recibía una cantidad de dinero a cambio con relación al valor de algún otro bien del mismo valor por el cual pudiera cambiarlo. A las materias o elementos requeridos para llevar a cabo su tarea debía agregarle una suma adicional al venderlos la cual resultaría ser su ganancia o cantidad de monedas que le permitiría adquirir lo que necesitare para sí al margen de su trabajo; De la misma manera, si alguien compraba un bien luego debía venderlo a un precio mayor, podía darse el caso, por ejemplo de una propiedad que una vez comprada requería realizarle alguna mejora la cual aumentaría su valor o por alguna razón haber pagado esa propiedad a un valor menor al que luego la vendiese. No hubiese sido posible fijar caprichosamente un precio mayor del valor real, con esperanzas de que alguien pagase por él la suma que se pretendiera. QUIERE DECIR QUE NO ERA POSIBLE FIJAR UN PRECIO DE MANERA ANTOJADIZA SIN ESTAR RELACIONADO CON SU VALOR REAL, de ser excesivamente mayor no sería adquirido por nadie, contrariamente de ser excesivamente inferior quien lo vendiera quedaría despojado de medios para adquirir otros bienes  Era impensable que el estado pudiere realizar obras públicas o incorporar más personas a la actividad laboral si alguien no aportaba oro desde otras regiones, sea a través del consumo o de inversiones o préstamos.  De no ser posible conseguir el oro, el estado se veía necesitado de obtener las monedas aumentando los impuestos, y de ese modo se posibilitaba que la misma cantidad de monedas que la gente entregara al estado en concepto de impuestos pasare por las manos de más personas que pudiesen acceder al consumo y que ese dinero a la vez, ingresara en más cantidad a las arcas del estado permitiendo (al estado) además realizar alguna obra.  Al aumentar los impuestos, toda persona debía desprenderse de más monedas que poseyera en su poder para entregar al estado, quedándole menos para consumir, haciendo disminuir las ventas y en consecuencia también la industria se veía precisada de elaborar menor cantidad de bienes.  Para poder los empresarios continuar con la actividad debían hacerlo cada vez con menos personal y para cumplir con sus obligaciones tributarias, necesitaban que sus ganancias mantuvieren el ingreso suficiente de monedas, no encontrando otra manera de obtenerlas que no fuese a través del aumento de los precios (INFLACIÓN)  Además de los impuestos que el estado incluía en el precio final al consumidor, todo empresario o persona que ofrecía un producto o brindaba un servicio lo que debía pagar de impuestos lo deducía incluyéndolo en el precio del producto y/o servicio que debía ofrecer (cómo sigue ocurriendo en la actualidad)  Una cosa era cuando por escasos elementos que intervenían en la elaboración, distribución etc. se imposibilitaba la oferta de bienes y otra cosa cuando habiendo incluso bienes en las estanterías de los comercios, las fábricas debían paralizar su actividad por detenerse el consumo por falta de moneda al no existir el componente que permitía acuñarlas que era el oro.   Una de las maneras de producir bienes incorporando más personas a la actividad laboral sin alterar los precios era, que aquellos que hubieren ahorrado guardando las monedas que le sobraban no necesitadas para consumir, se desprendieran de ellas realizando algún tipo de inversión, como por ejemplo posibilitar la generación de bienes, destinando esas monedas al pago a trabajadores y a la adquisición de los elementos necesarios que se emplearen en la tarea  Pero que cuando los inversores debieran recuperar las monedas que habían invertido lo debían hacer a través de las que provinieren de los consumidores de los productos fabricados, pero como los consumidores esas monedas, muchos las habían obtenido de los mismos que las habían invertido para ser entregadas a ellos en carácter de pago de sus salarios (como trabajadores fabricantes de esos mismos productos) quedaba en cada uno de nosotros imaginar si cuando el inversor se viese necesitado de obtener su dinero en la cantidad completa incluida las ganancias con intenciones por ejemplo, de adquirir bienes por mayor valor o seguir invirtiendo en emprendimientos mayores, sus monedas estuviesen disponibles para serles entregada o si irremediablemente quedaría despojado de su dinero  Porqué que ocurriría si la mayor cantidad de bienes no era acompañado por la creación de dinero en una cantidad acorde que representare a esos bienes que se habían ido creando; Cuándo debiera recuperar su dinero ahorrado desprendiéndose de los bienes ¿Habría suficiente liquidez o cantidad de moneda? o dicho de otra manera ¿de personas en situación económica capaz de acceder a la compra de esos bienes que ofrecía en venta? o solamente habría personas que no habían ganado lo suficiente para pagar la totalidad de cuotas de bienes que habían adquirido con anterioridad y que a la vez (a través de esas cuotas) habían ido incrementando el patrimonio de la persona que luego pretendiera vender sus bienes. Esto que he venido planteando durante años ahora parece tener respuesta en los hechos si se relaciona con la actual "Crisis Financiera"  CON LA CREACIÓN DEL PAPEL MONEDA CONFECCIONADO DE MANERA QUE PERMITE DETECTAR SU FALSIFICACIÓN DEBÍA HABERSE SOLUCIONADO EL PROBLEMA DEL COSTO DEL DINERO AL PODER SER UTILIZADO EN REEMPLAZO DEL ORO SIN NECESIDAD DE RELACIONARLO CON ÉL Pero aparentemente sé malinterpretó su utilización y se siguió manejando el nuevo instrumento con el mismo criterio que se manejaban en su acuñación las monedas de oro.  La economía debía seguir su marcha con menos ricos más ricos y con más ricos menos ricos y mayor cantidad de pobres y muchas personas marginadas sin posibilidad de acceder a la actividad laboral incorporándose al consumo  PERO SE COMENTABA EN PÁRRAFOS ANTERIORES, QUE AHORA CON LA UTILIZACIÓN DEL PAPEL MONEDA EN ÚLTIMA INSTANCIA EL ESTADO INTERVIENE INYECTANDO DINERO  Pero también se explicaba que el estado aun con la posibilidad de acuñar su moneda sin el costo adicional que requería la adquisición del oro:  Emite moneda después que se han creado los bienes y/o prestado servicios, en lugar de hacerlo antes impidiendo que el aumento de precios (como también han sido explicadas las causas que lo produce) desvalorice el valor del total de la cantidad volviendo los valores a la misma situación anterior resultando en la práctica igual que si no se hubiere realizado emisión alguna.  O de no haber habido aumentos de los precios la intervención del estado (inyectando dinero) se realiza después que han quedado muchos despojados de sus bienes y dinero  Y cuando además leemos a través de informaciones que: La situación actual de la deuda de los Estados Unidos con China, actualmente en dólares estadounidenses, se estima que por hoy ronda en la astronómica suma de $ 2. 5 trillones No será difícil deducir que toda esa cantidad que está representando bienes existentes sí en un hipotético caso se resolviese saldar la deuda rescatando a través de los impuestos el dinero en poder de quienes lo han ganado, se produciría una merma en el consumo acarreando recesión y que quienes posean ahorros en bienes como podrían ser por ejemplo propiedades de viviendas, se verían precisados de venderlas por precios inferiores a su valor real. Y esta es una prueba evidente que se han creado bienes pero no, la cantidad necesaria de dinero que los represente Pero el enigma es: ¿Si en lugar de haber contraído una deuda que jamás podrá pagarse y que al sincerarse, (cosa que ha de ocurrir inexorablemente) muchas personas deberán entregar sus bienes perdiendo parte de sus ahorros que implicará el despojo de sus bienes? Y luego a través de una nueva deuda el tesoro norteamericano deberá intervenir inyectando moneda (o dólares) ¿Qué hubiese ocurrido ahora sin en su momento en lugar de deudas se hubiese utilizado el mismo dinero que se utilizó en el salvataje pero, que ese dinero hubiese provenido de una emisión sin ningún tipo de respaldo (papeles pintados) sin intenciones de ser recuperado o ser sacado luego de circulación? ¿SE HUBIESE PERDIDO MÁS QUE LO QUE SE HA DE PERDER AHORA?   Respaldo de la moneda Además ni cuando existía el patrón oro se compensó con un valor equivalente (en oro) al poseedor de un billete por desvalorizació n de la moneda por cualquier causa, aumentos de precios, escasez de bienes para adquirir, retiro de sus depósitos por falta de dinero etc. es decir que nunca la moneda ha contado con respaldo que no fuese el bien que con ella se pudiese adquirir.   Objetivo de la actividad privada El objetivo de la actividad privada es ganar la mayor cantidad de dinero posible tratando de gastar lo mínimo, precisamente para salvar la imposibilidad de acuñar moneda. Un privado que pudiere hacerlo fuese igual que si cualquiera de nosotros tuviésemos en nuestra casa la "Maquinita de hacer dinero"  Es por eso que, por más que se intente no puede la actividad privada manejándose en forma independiente cumplir con las metas propuestas en total autonomía como sugieren los economistas  El estado debe constituirse en el núcleo del sistema precisamente para que pueda funcionar la actividad privada. Debiendo ser el estado quien alimente el sistema inyectando dinero.  No solamente era necesario sino que yo tenía la certeza y tengo centenares de comentarios escritos por mí al respecto, que finalmente se haría imprescindible inyectar dinero por parte del tesoro de los EE.UU.  Necesidad de más moneda Se explicaba desde el principio de este compilado de comentarios la situación en que se desarrollaba la actividad económica en un ejemplo hipotético de la época anterior a la creación del papel moneda, donde para acuñar monedas se requería un gasto adicional a su valor real que era el oro material utilizado y, de no haber oro o recursos para obtenerlo no había posibilidad por parte del estado de inyectar más cantidad de monedas al flujo circulante, que no fuesen las que se encontraban en existencia en poder de las personas, debiéndolas obtener a través del cobro de impuestos  La incorporación de más personas al sistema también requiere de más cantidad de dinero, no es lo mismo la cantidad de billetes dólares suficientes para manejarse los habitantes por ejemplo de Argentina que los que necesitan los habitantes de EE.UU. y restantes países que además de su moneda utilizan dólares, por más que en una operación el dinero rote partiendo desde aquí hacia EE.UU. y luego retorne pasando de mano en mano en una vertiginosa carrera  Toda operación que consiste en comprar a un precio y vender a un precio mayor para obtener una ganancia requiere una mayor cantidad de dinero o liquidez, dado que toda persona que obtiene ganancias parte del dinero que emplea lo gasta en productos que consume pero, puede una parte guardarla como ahorro adquiriendo bienes perdurables, depositarlos en un banco donde también obtendrá una ganancia, etc., quiere decir que de manera creciente se va adueñando de más bienes o de dinero que luego le permitirá también adquirir más bienes.  Cada operación rentable requiere de más cantidad de dinero. Una persona que comienza a ahorrar dinero y colma de billetes su caja de seguridad ubicada en su domicilio y otra persona que comienza a progresar en sus rentas y también comienza a guardar dinero en otra caja; Ese dinero que permanece retenido en las cajas no puede simultáneamente estar en otros lugares pero, se pudiese imaginar que, al mismo tiempo otras personas sacaren a circulación otro dinero que habiendo tenido guardado han decidido gastar compensando la cantidad de dinero retenida (Dentro de las cajas) Pero aun previendo todas las posibilidades, a más personas que obtienen ganancias corresponde ampliar la masa circulante. A medida que se va ahorrando en bienes perdurables al momento de venderlos de contado implicará que el vendedor deberá recibir el total del dinero (deberá reunirse la cantidad total del dinero por la venta realizada)   Se decía que situaciones similares ocurridas en nuestra realidad se las conoce como "CRISIS FINANCIERA"  La liquidez de los bancos y el dinero ocioso en poder de la gente constituyen la totalidad del capital disponible para invertir, otorgar créditos etc. ¿de donde se extraen las ganancias?  Toda inversión debe ser recuperada y luego obtener una cantidad adicional en carácter de ganancias. Esto implica que debe haber un incremento en la cantidad de billetes en circulación, caso contrario la ganancia de unos se compone del despojo de otros. Cantidad de billetes en circulación implica más cantidad de personas en poder de dinero para consumir  Todo consumidor tiene un límite, cuando es superado comienza a ahorrar para adquirir en un futuro algo de más valor, realizar inversiones, otorgar créditos etc. Quiere decir que todo inversor también tiene límites. El dinero ocioso fuera del circuito productivo (en "el colchón" o depositado en el exterior) lo es por naturaleza, es dinero excedente (producto del ahorro a la espera de alguna oportunidad) , en lugar de esperar que retorne, debe ser reemplazado  Dinero depositado en el exterior Suele depositarse en el exterior cuando no existe posibilidad de especular en el país, pero si ese dinero en lugar de esperar que retorne se lo reemplazare con emisión monetaria (que en principio fuesen simples "papeles pintados") incrementando el número de consumidores; De esa manera fueren creadas las condiciones favorables a la especulación para posibilitar que ese dinero retorne  Si parte de dinero depositado en el exterior retornare, lo haría en forma de inversión, aunque tal vez de manera indirecta, y luego cuando fuese recuperado por el inversor, las ganancias serían a través del dinero que se utilizó como reemplazo, quedando equilibrada la cantidad de billetes en circulación, el resto volvería a quedar ocioso (seguramente en forma más abultada) en cualquier otro lugar.  Distribución de la riqueza Todo el dinero que es utilizado para consumo durante todo un mes es el que reciben los proveedores de bienes y/o servicios a cambio de los productos que entregan en ese mismo período y canalizados por distintas vías es volcado otra vez al consumo llegando nuevamente a manos de los consumidores y es el único dinero existente en el sistema no sobrando un solo centavo  En consecuencia si se decidiera distribuir ese dinero de manera uniforme igualitaria entre todos los consumidores cediendo parte de sus ganancias aquellos que más ganan; Además de nivelar hacia abajo se destruiría el sistema productivo al no haber dinero para invertir debido a que, aunque parezca mucho el monto que poseen los que más ganan todo su dinero es el que reciben de los consumidores y que luego les es devuelto por distintas vías, una de ellas a través del pago de salarios. La mayoría de los salarios son pagados por los mismos empleadores considerados como "los que más ganan" que luego les venden sus productos a los consumidores (entre ellos los asalariados)  En el sistema económico vigente se mantiene activa una parte de la sociedad debido a que, el dinero que obtienen de ganancia los que más ganan es el que le corresponde a quienes ganan menos, y no es por ambición desmedida que aquellos que más ganan no resignan parte de sus ganancias, sino porque es precisamente ese dinero el que se utiliza para invertir  El dinero que gasta el estado no se esfuma Si el estado hubiese decido aumentar el gasto público de manera exagerada cobrando impuestos elevados en demasía que restare a los consumidores posibilidad de volcarlos a la actividad privada mediante el consumo;  En teoría hubiese implicado un importante beneficio para el servicio que tiene a su cargo brindar el estado, y además ese dinero que el estado ha empleado (en adquirir insumos y elementos del comercio privado) al haber sido volcado a las arcas privadas habría contribuido a mejorar la situación de los trabajadores privados, pero el aumento de los precios que llevaran incluidos los gravámenes impositivos haría que se siga manteniendo la situación anterior, neutralizando todo tipo de beneficio.  Este ejemplo es una muestra evidente que la falla del mal funcionamiento de la economía depende de otros motivos y en consecuencia la causa no es el gasto público. (Al menos en la economía Argentina) En su momento de manera alternada, se han puesto en práctica todas las teorías y recetas conocidas habidas y por haber, desde bajar y/o eliminar algunos impuestos y/o agregar y/o aumentarlos, reducir o aumentar el gasto público, congelar o aumentar salarios, dejar libres los precios o controlarlos, privatizar o estatizar empresas etc.  Gasto público Si a modo de ejemplo imagináramos la ausencia total del gasto público y el estado pagase deudas con el mismo dinero que ha recibido a través de préstamos sin haber gastado un centavo después de haberlo tenido guardado, (es decir que, lo hubiese devuelto sin gastar) igual quedaría debiendo lo que correspondiere de interés por el tiempo transcurrido   El estado no gasta El estado no gasta porque tampoco gana sino que pudiera interpretarse como que hace circular el dinero, recaudar el dinero a través del cobro de impuestos forma parte de su rol  Respecto de contraer deudas el estado Se explicaba también en comentarios anteriores que dadas las circunstancias contraer deudas es propio y necesario de la actividad privada salvando la imposibilidad que tiene, que es la de acuñar su propia moneda Pero también se explicaba que aún con la puesta en uso del papel moneda que no requiere ningún costo adicional (como era el oro imprescindible para la acuñación de monedas) se seguía emitiendo el nuevo instrumento en uso, empleando el mismo criterio que para la acuñación de monedas de oro  SE DECÍA ADEMÁS EN LA PRESENTE SERIE DE COMENTARIOS, QUE TODAS LAS DIFICULTADES SEÑALADAS ANTES DE LA CREACIÓN DEL PAPEL MONEDA EN REEMPLAZO DEL ORO, SON LAS MISMAS QUE EN LA ACTUALIDAD LOS ECONOMISTAS LAS ATRIBUYEN A LA EMISIÓN INDISCRIMINADA DE BILLETES (o papeles pintados cómo le denominan ellos)  Alguien tuviese que reparar en lo absurdo que es (al margen de lo innecesariamente perjudicial) que un estado deba pedir su dinero prestado (Encima que luego seguramente igual deberá devolver con emisión) Hasta ahora no se ha creado una moneda que se estire como una goma  Explicaba en párrafos anteriores que el precio de venta de un bien estaba relacionado con el trabajo realizado y los costos que acarreaba, no pudiendo establecerse un precio a voluntad que no guardase relación, de ser excesivamente mayor no sería adquirido por nadie, contrariamente de ser excesivamente inferior quien lo vendiera quedaría despojado de medios para adquirir otros bienes, ESTO QUE PARECE UNA VERDAD DE PEROGRULLO PARECE NO HABER SIDO TAL PARA QUIENES INJERTARON EN EL SISTEMA LO QUE SE CONOCE CÓMO TASA DE INTERÉS.  Interés multiplicació n matemática Cómo en toda actividad están al acecho quienes creen haber descubierto la pólvora, tampoco en este tema podían haber estado ausentes y es así que decidieron manejar el dinero que es un medio que permite el intercambio y generación de bienes reales cómo un fin en si mismo, ideando una multiplicació n sistemática del dinero, trasplantando en el organismo económico un cuerpo extraño que obviamente constantemente el sistema está rechazando, esta multiplicació n matemática de actuación constante cuyo crecimiento en los valores pueden medirse en minutos hora, hace que aumente pasivamente el valor del dinero en poder de alguien de manera automática según corran los minutos, no guardando ninguna relación con el trabajo realizado por las personas ni con la cantidad de bienes con los cuales con esa cantidad de dinero podrían adquirirse; Este valor al ir aumentando requiere agregar cíclicamente más dinero en un determinado lugar proveniente de varios lugares, ganado unos a costa del despojo de otros.  Un estado nación facultado para acuñar su propia moneda podía obviar esta operación que en principio se trató de un juego entre privados.  Títulos Públicos ¿qué son? Los Títulos Públicos son títulos de deuda que emite el Estado Nacional, las Provincias o los Municipios. Como cualquier título de deuda, el emisor se obliga al pago del capital invertido más una ganancia. En otras palabras, quien adquiere un título público ya sea nacional, provincial o municipal; le "presta" dinero al Estado a cambio de la devolución del mismo en un período determinado más una suma de intereses. La Nación, Provincias y Municipios, utilizan los fondos así adquiridos para refinanciar deudas anteriormente contraídas o para cubrir su déficit en el gasto público (diferencia entre ingresos y egresos)  Respecto de las cajas privadas que invirtieron en títulos públicos Las AFJP (Cajas de jubilaciones privadas) en su momento han invertido su dinero en títulos públicos Algo así como que los aportes a dichas cajas se realizaban por todos los contribuyentes a través de las deudas que contrae el estado Contrariamente los aportes a las cajas del estado "teóricamente" pertenecen a los aportes de los trabajadores activos. Afiliados al sistema de jubilación estatal  Sistema de jubilaciones A pesar del actual adelanto tecnológico, se sigue considerando el salario de varios trabajadores activos en relación con uno pasivo a los efectos de los aportes a las cajas de jubilaciones, en lugar de los bienes que para cada pasivo se debieran generar. No se tiene en cuenta que una sola persona puede producir lo que antiguamente requería el esfuerzo de cientos de ellas. En consecuencia la demanda de bienes de los pasivos ya no depende de lo que pueda producir un trabajador. Es absurdo que contando con una tecnología que posibilita generar bienes reemplazando a varios hombres no se pueda llevar a cabo y tampoco se puedan adquirir por no contar con dinero.   Actual sistema tributario Tan arraigada está en todos la idea de que aquel que obtiene una ganancia debe pagar por ella, que no se llega a discernir que la suma que beberá ser entregada en carácter de impuestos ya ha sido prevista y compensada en sus ingresos. Si hipotéticamente no existieran los impuestos y dejaran de pagar todos aquellos que tienen la obligación de hacerlo, el dinero que dejaría de ingresar a las arcas del estado corresponderí a a la misma cantidad que sería descontada de los precios de los productos de consumo, honorarios de profesionales, tarifas de servicios, alquileres, rentas en Gral. etc. Descenderían los precios a su mínima expresión Si por dar un ejemplo se cita al azar el caso de las empresas petroleras tendríamos que, todo el dinero que les ingresa proveniente del gravamen incluido en el precio de los combustibles es el mismo que deben pagar de impuestos (sin evadir) o dicho de otra manera: Si las empresas petroleras dejaran de pagar impuestos no deberían los consumidores facilitarles el dinero a través de los impuestos incluidos en los precios El dinero que un empleado del estado percibe a través de su sueldo, gran parte de lo que gasta crea una especie de circuito cerrado que, a partir del precio que paga por un producto que consume, (de manera directa a través del IVA o indirecta a través de los impuestos que paga un comerciante) ingresa a las arcas del estado y retorna en el siguiente sueldo que deberá percibir. Quien percibe un salario a través de la recaudación del dinero proveniente del precio de los combustibles luego parte de él lo emplea en cargar el tanque de su vehículo  Para mejorar el equipamiento de hospitales, el estado aumenta los impuestos incluido en los precios de los mismos insumos que deberá adquirir a un precio mayor el hospital para funcionar, extensivo este ejemplo para los casos de policía etc. Esta situación puede traducirse diciendo que la mayor parte del dinero que mueve la economía forma parte de un círculo vicioso improductivo que no interviene en el intercambio y creación de bienes.  Si no existiesen los impuestos incluidos en el precio de los cigarrillos, el dueño de un quiosco sólo con la ganancia obtenida por la venta de éstos, le alcanzaría para pagar los impuestos directos de su negocio manteniendo beneficiosos márgenes de ganancias; En una sociedad de consumo se le debiera facilitar a la gente dinero para consumir.  Cuando en la Argentina se realizaban cálculos optimistas en cuanto a recaudación, previos a la oficializació n del juego clandestino, luego de concretado (habiendo proliferado los juegos de azar en toda su magnitud) ¿brindó el rendimiento esperado? Se habían pronosticado soluciones a todos los problemas.  El cobro de impuestos a través de los años, tras la necesidad de recaudar lo suficiente, se fueron aumentando y agregando otros, pero por estar íntimamente ligados a los precios, en un círculo vicioso, la utilidad de lo recaudado es absorbida por el propio impuesto, haciendo que el rendimiento del dinero sea igual o menor. Es necesario volver a manejarse con cantidades menores de resultado efectivo, haciendo una depuración del sistema, que permita destrabar la marcha de la economía, nada se resuelve con rebajas de impuestos; causaría igual efecto inocuo que sí se aumentaran.  Antes de la creación del papel moneda de haber intentado el estado poseer una empresa propia generadora de bienes y/o servicios que obtuviere dinero de las ganancias en lugar de cobrar impuestos, sí a consecuencia de tal generación de bienes se hubiese requerido incorporar más personas al consumo, ante la imposibilidad de acuñar monedas por inexistencia de oro, hubiese debido inexorablemente obtenerlas mediante el cobro de impuestos tal cual ocurriese en la actualidad real si se estatizara una empresa (a pesar que ya no es necesario contar con oro para acuñar monedas)  ¿A cuantas personas pudiese perjudicar si se estatizaran las cuatro empresas monopólicas con "clientes cautivos" (usuarios) que prestan servicios de distribución domiciliaria por red? Agua, Electricidad, Gas, Teléfonos; Si se recuerda la privatización del correo argentino en manos de un solo titular ( como ha sido Franco Macri), de no haberse privatizado la perjudicada hubiere resultado ser solamente la persona que no ha podido acceder a la explotación de una empresa, pero al mismo tiempo, si la estatización pudiera contribuir a la mejora de la economía, la igualdad de oportunidades de convertirse en empresarios fuese para todas las personas de manera generalizada  La competitividad forma parte del negocio privado y las empresas monopólicas con clientela exclusiva no tienen necesidad de competir, por tanto es más lógico que pertenezcan al estado  Además en las privatizaciones siempre la empresa es adjudicada al empresario de más poder económico haciendo que las grandes empresas avancen sobre las pequeñas haciéndolas desaparecer concentrando el dinero cada vez en menor cantidad de manos  La empresa estatal contribuye a dar trabajo a mayor cantidad de personas y no obtiene el dinero a través del cobro de impuestos sino de su propia ganancia la cual queda integra en poder del estado y, habiendo amplio consumo más empresas privadas debieran crearse (caso contrario el circuito se reduce)  Una persona empleada aun con un sueldo mísero puede ingeniárselas para vivir, en cambio a un desocupado le es imposible, sin olvidar que el que cobra un sueldo lo vuelca a manos privadas a través del consumo (por cualquier vía el dinero que es gastado siempre vuelve)  Es difícil comprender en que aventajan los seguros de desempleo a las empresas estatales. Resulta paradójico que se haga necesario un seguro de desempleo en sustitución de la empresa estatal, cuando cuesta luchar contra el desempleo  El sin sentido de contraer deudas un estado Si un país tal cual es en extensión y característica en un caso hipotético fuese único en el planeta y el resto todo mar, sería difícil imaginar su situación si se tratara por ejemplo de Argentina, pero en el caso de por ejemplo un país como es Japón, no quedarían dudas que contarían con el arroz y el pescado cómo único recurso alimenticio, concentrando su actividad en la cosecha de arroz y la pesca. En un país en las condiciones señaladas en este ejemplo la existencia de oro (de haberla) carecería de la menor importancia, (se podrá decir que de ninguna)  La diversidad de países permite importar materias y elementos para elaborar productos y/o prestar servicios a cambio de alimentos, razón que hizo que Japón dedicara su actividad basada en la tecnología, única manera de haber alcanzado su actual grado de desarrollo  Quiere decir que el sistema económico ha sido pensado para cubrir las necesidades de países en condiciones similares a la de Japón, en consecuencia el sistema no beneficia a todos los países con la misma intensidad, para algunos el beneficio es cero y a otros hasta los perjudica  Explicaba en párrafos anteriores que, un país escaso en materias y/o elementos disponibles naturales de su territorio, puede adquirir lo que necesitare importando material que puede costear agregándole mano de obra y realizar intercambios en operaciones comerciales con otros países, puede también que ofrezca algún servicio a cambio de divisas; Nada será posible si se carece de ambas cosas, materias y personas en capacidad de trabajar, o en este último ejemplo, hasta pudiesen ingresar extranjeros ha trabajar en ese país o empresarios locales realizar inversiones, o crear empresas en el exterior. Ningún préstamo de dinero podrá salvar la situación sí no se pudiere recurrir a todo lo señalado; Un préstamo solamente permite adquirir una cantidad de bienes por un valor que hubiere llevado mucho tiempo reunir y que luego sé irá cubriendo de a poco hasta cumplir un tiempo equivalente a futuro, más una cantidad adicional (interés) cómo ganancia de quien ha prestado el dinero: La misma explicación deja dudas sobre la posibilidad de poder saldar la deuda cumplido el plazo si simultáneamente se contrae otra deuda.  Muchos son los ejemplos que pudiesen ilustrar lo absurdo que significa contraer deudas pero puede sintetizarse recurriendo al siguiente ejemplo:  Si un estado que posee materias y/o personas en disponibilidad de elaborar productos y/o ofrecer servicios a cambio de aquello que le fuese imprescindible importar, realizare una emisión monetaria sin ningún tipo de respaldo, y entregare esa moneda a personas de algún país a cambio de aquello que necesitare, o pagare todo su endeudamiento externo si lo tuviere:  Tuviésemos que el país acreedor o la persona que ha recibido esa moneda de curso legal vigente en ese país deudor, puede luego de ese país (que ha sido su deudor) adquirir todo lo que en él fuese vendible hasta tierra y propiedades  ESTE EJEMPLO SIRVE PARA EXPLICAR QUÉ ESE DINERO UTILIZADO PARA SALDAR LA DEUDA BIEN PODÍA HABERSE EMPLEADO EN INVERTIRLO DIRECTAMENTE SIN NECESIDAD DE HABER CONTRAÍDO LA DEUDA, demostrando además que: No existe dinero que pueda ser considerado espurio o sin valor si es de curso legal de un país emisor.  La posibilidad de saldar deuda externa con la propia moneda del país emisor que la estuviere adeudando HA SIDO MENCIONADA POR EL DIPUTADO MARIO CAFIERO curiosamente antes de qué Argentina hubo puesto al día su compromiso con los acreedores externos.  Costos y beneficios de un dólar sobre valuado Según los economistas, el mantenimiento de un dólar sobrevaluado tiene sus costos en razón que para ello el Banco Central tiene que comprar dólares contra entrega de moneda nacional, y a los efectos de disminuir el excedente en circulación, debe sustraerlas emitiendo bonos que incrementan la deuda externa. Es decir que junto con el aumento de divisas en reserva en un cierto porcentaje se eleva también la deuda.  En este tipo de planteos la pregunta que surge es siempre la misma, ¿La deuda que origina acarrea más o menos prejuicios que el no-retiro de moneda? Probado está que el método empleado (Mezquinar moneda) produce inflación según quedara demostrada en el presente compilado de comentarios  PERO LO DIGNO DE DESTACAR ES QUE, se retira la moneda excedente de circulación con la finalidad de enfriar la economía para (dicen) impedir la inflación, cuando el efecto que produce la inflación es precisamente ese "enfriar la economía"   Paridad del peso uno a uno con el dólar En realidad la cotización del dólar más o menos fue siempre la misma; Cavallo cuando fijó la paridad uno a uno con el peso, primero quitó ceros a la anterior moneda.  La inflación es la que incrementa el valor en la cotización del dólar acorde con el aumento de los precios como si (el dólar) fuese un producto más, este hecho hizo fallar todos los pronósticos sobre futuras cotizaciones después de la devaluación del 2001; La suba del dólar a veces es consecuencia y no causa; no habrá suba del dólar sin incremento de impuestos (tarifas, salarios por decreto etc.) tradicionalmente en nuestro país el valor del dólar siempre estuvo relacionado con el poder adquisitivo de los salarios; nunca si un salario mínimo era de por ejemplo $ 400 un kilo de azúcar podía valer $ 390.  Tocando el tipo de cambio nunca se ha podido controlar la inflación  ¿Si los precios en dólares en Buenos Aires se mantenían estables, cual era el beneficio para los turistas la cotización del dólar alto? ¿Acaso un kilo de azúcar no valía en dólares luego de la convertibilidad igual que en la década del noventa? Si bien en pesos, todo era más barato de la misma manera por un dólar le entregaban menos pesos. Luego (Durante el gobierno de Duhalde) en pesos, si los precios eran más o menos tres veces más caro, también por un dólar le entregasen una cantidad tres veces mayor en pesos. Contrariamente antes si los precios eran tres veces más barato, también por un dólar le entregaban una cantidad de pesos tres veces menor.  Si recuerdan qué en la convertibilidad Cavallo dejó que se siguiera escapando la inflación hasta obtener una cifra redonda para luego quitar ceros a la moneda de ese entonces y en forma automática quedar establecida la paridad uno a uno con el dólar, procediendo a partir de allí a congelar salarios y jubilaciones estatales y amenazar públicamente a los empresarios privados con abrir la importación de productos baratos si no congelaban los precios.  Así cómo Cavallo ha quitado ceros a una nueva moneda en reemplazo de la anterior con intenciones de hacer descender la cotización del dólar, ¿Qué hubiese sucedido sí de la misma manera pero de modo inverso, Duhalde hubiera agregado un cero a una nueva moneda con intenciones de elevar la cotización del dólar?  El dinero emitido por el estado y que entrega a cambio de los dólares que recibe de quienes se los vende, finalmente o en algún momento en su transcurso circulatorio alguien los utilizará para la adquisición de bonos. Ese dinero o parte de él, el Banco Central tal vez, lo emplee para continuar la compra de dólares. De ocurrir de esa manera, se tuviese que reducir la cantidad de moneda emitida (compensada por la que proviniere del pago de bonos.) Sí se tiene en cuenta que tanto la emisión monetaria, como el pago de deudas y la recaudación proveniente de los bonos sé viene produciendo sin solución de continuidad, sé forma un círculo del dinero que, partiendo de la emisión, retorna a través de los nuevos bonos y vuelve a partir con destino al pago de deudas de los bonos antiguos.  Los americanos materializaron el sueño de convertir en oro todo lo que se tocara, haciendo creer al mundo (a los crédulos) que el dólar era igual que el oro, dando la sensación que en las universidades se les enseña a los economistas, como debe manejar cada país su economía en favor del sostenimiento del dólar.  Beneficio para los turistas (no se advierte en el siguiente razonamiento) Con la paridad uno a uno (un Dólar = $1) un producto que costaba $ 50 se adquiría con 50 dólares Después de la devaluación (un Dólar = $ 3) el mismo producto costaba $ 150 y se adquiría igual con 50 dólares; Ejemplo:  Si una bicicleta importada de China se vendía con la paridad uno a uno a $ 50, al cambio se llevarían los chinos a China 50 dólares mientras que, una similar de fabricación nacional, supongamos costaba aquí $ 100 = 100 dólares. Con la cotización posterior a la convertibilidad (un dólar = $ 3)  La misma bicicleta importada valdría alrededor de tres veces más $ 150, reportando a los chinos un beneficio igual que antes, pues al cambio obtendrían 50 dólares y la bicicleta de fabricación nacional costaría aquí $ 300 = 100 dólares. En consecuencia no se advierte causa que desalienten las importaciones.  Debieran los economistas ser más explícitos en sus explicaciones http://usuarios.multimania.es/enriquemiranda

en esta sección

• Demandan diputados alemanes libertad para los Cinco
• Denuncia Correa negativa de visa de EE.UU. para ONU
• Ofrece Irán contrapropuesta sobre política nuclear
• Estudiantes nicaragüenses marchan contra el FMI
• Amnistía Internacional fustiga impunidad de George W. Bush