24
Victoria de Trump bajo escrutinio tras la presentación de una demanda contra las elecciones. Autor: Tomada de Terra Publicado: 11/06/2025 | 01:26 pm
WASHINGTON, jun 11.- El resultado electoral negativo hacia Kamala Harris ha vuelto a la palestra pública en Estados Unidos tras la presentación de una importante demanda que cuestiona la integridad de los comicios presidenciales de 2024, en concreto la victoria de Donald Trump.
Este 10 de junio de 2025, se permitió que un caso presentado por SMART Legislation, un grupo de defensa legal vinculado a SMART Elections, avanzara en la Corte Suprema del Condado de Rockland de Nueva York.
Los demandantes exigen un recuento manual completo de las papeletas de las elecciones de 2024, alegando que los votos de Kamala Harris y otros candidatos no se contabilizaron correctamente en las máquinas electrónicas. El tribunal ha programado la próxima audiencia para el 22 de septiembre de 2025, que podría revelar más sobre lo que realmente ocurrió con el recuento de votos.
El núcleo del caso es la afirmación de que cientos de votos en el Condado de Rockland, en particular en la ciudad de Ramapo, se perdieron o no se registraron correctamente. Las declaraciones juradas de votantes y trabajadores electorales sugieren que las papeletas mostraban votos para presidente, Senado y Cámara de Representantes de EE. UU., pero los resultados oficiales no mostraron ningún voto para estas contiendas en varias máquinas.
La demanda cuenta con el respaldo de expertos en integridad electoral, como Susan Greenhalgh, quien señaló los resultados sospechosos en las que contiendas electorales de menor importancia, como el Congreso, tenían votos, pero la columna presidencial estaba en blanco, un hecho extremadamente raro, dijo.
Esto planteó serias dudas sobre si las máquinas de votación funcionaron mal, fueron manipuladas o no registraron ciertas selecciones, comenta una reseña del diario The Economic Times.
A medida que las preguntas sobre el resultado electoral de Kamala Harris continúan desarrollándose en los tribunales, la controversia se basa en una larga historia de elecciones presidenciales estadounidenses controvertidas. Desde los primeros años de la república hasta la era moderna, los resultados impugnados, las acusaciones de fraude y la ambigüedad constitucional han puesto a prueba repetidamente a la Casa Blanca.
Este nuevo caso renueva la atención sobre la transparencia electoral y evoca el legado de contiendas presidenciales anteriores que sacudieron a la ley electoral estadounidense y la confianza pública. En 1800, el Colegio Electoral determinó un empate entre Thomas Jefferson y Aaron Burr, con 73 votos cada uno. La Cámara de Representantes requirió 36 votaciones.
Un problema similar surgió en 1824 en los comicios entre Andrew Jackson y John Quincy Adams, lo que desencadenó las acusaciones de Jackson sobre una presunta negociación corrupta.
