31
Un tribunal federal determinó que Trump no tiene facultades para imponer aranceles generalizados. Autor: Tomada de Terra Publicado: 30/08/2025 | 10:02 am
WASHINGTON, agosto 30.- Una corte de apelaciones de Estados Unidos ha determinado que gran parte de los aranceles impuestos por Donald Trump son ilegales, aunque los deja vigentes hasta el 14 de octubre para permitir posibles recursos ante la Corte Suprema.
El presidente Trump ya ha prometido acudir al máximo tribunal y se mostró confiado en obtener un fallo favorable. El tribunal federal de apelaciones determinó que Trump utilizó indebidamente poderes de emergencia para imponer aranceles generalizados a principios de este año.
Debido a que coincidimos en que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional no otorga al presidente la autoridad para regular importaciones mediante los aranceles impuestos por los decretos, confirmamos la decisión, señaló el Circuito Federal en una opinión no firmada que ratifica el fallo de un tribunal inferior contra los aranceles de Trump.
Los jueces señalaron que los aranceles sin precedentes de Trump representan una extralimitación de su poder porque la capacidad de imponer impuestos, incluidos los aranceles, es un poder central del Congreso que la Constitución otorga al poder legislativo.
Los aranceles siguen vigentes por ahora, debido a que el tribunal retrasó la aplicación de su fallo hasta octubre. Eso le da tiempo al Gobierno de Trump para presentar una apelación ante la Corte Suprema. ¡Todos los aranceles siguen en vigor!, publicó Trump este viernes en redes sociales. Si estos aranceles desaparecieran alguna vez, sería un desastre total para nuestro país.
Trump ha utilizado sus amplios aranceles para transformar no solo el comercio global, sino también las alianzas con países amigos y las relaciones con sus adversarios. Los gravámenes son una piedra angular de su plan económico. Si algunos de los poderes que ha reclamado para establecer esos aranceles son finalmente bloqueados de manera permanente, el Gobierno tendría que encontrar otros mecanismos para lograr algunas de las ambiciosas metas de Trump.
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijo en junio que las negociaciones arancelarias con socios comerciales de Estados Unidos probablemente estarían concluidas para el Día del Trabajo. Sin embargo, ese plazo parece improbable, dado que los líderes extranjeros que actualmente revisan sus términos comerciales con Estados Unidos pueden ahora requerir mayor claridad sobre la aplicación legal de los aranceles de Trump.
De igual manera, el secretario de Comercio, Howard Lutnick, escribió que un fallo en contra de los aranceles de Trump causaría un daño irreparable a Estados Unidos y podría deshacer los acuerdos comerciales que Trump ya ha anunciado, como los acuerdos marco con la Unión Europea, el Reino Unido y Japón.
Sin embargo, un abogado de los demandantes afirmó que la decisión mostraba un límite clave a las facultades presidenciales de Trump, aun cuando el propio Trump ha argumentado que sus poderes son vastos e inigualables en el gobierno estadounidense.
Es una victoria para la Constitución estadounidense, que nuestros fundadores básicamente dijeron que las decisiones importantes sobre cosas como la tributación deben ser tomadas por el Congreso, no por el presidente y el trazo de su pluma, dijo el abogado Neal Kaytal, quien representó a los demandantes, a Jake Tapper de CNN el viernes. Creo que el tribunal rechazó hoy, por abrumadora mayoría, en una decisión de 7 a 4, la idea del presidente Trump de que puede hacer lo que quiera cuando quiera, dijo.
En un comunicado este viernes, la Casa Blanca defendió la facultad del presidente para imponer impuestos a las importaciones usando la ley de emergencia económica, indica la CNN. El presidente Trump ejerció legalmente los poderes arancelarios que le otorgó el Congreso para defender nuestra seguridad nacional y económica de amenazas extranjeras, dijo el portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, en el comunicado. Los aranceles del presidente siguen vigentes, y esperamos una victoria definitiva en este asunto.
